FASCISMO CULTURAL

FASCISMO CULTURAL Y PROXENETISMO CULTURAL / UNA CULTURA QUE AMPARA LA EXPLOTACIÓN DE LOS CIUDADANOS Y LA EXPLOTACIÓN DE LOS RECURSOS. UNA CULTURA INSTITUCIONAL QUE CENSURA CUALQUIER DEBATE CONSCIENTE, SIRVIENDO PARA CONTAMINAR EL LENGUAJE, CONTAMINAR EL AIRE, EL AGUA Y LA COMIDA

BIENVENIDOS A LA COMUNIDAD DE MADRID Y AL AYUNTAMIENTO DE MADRID, DONDE PARECE QUE EL FASCISMO CULTURAL SE HA ERIGIDO COMO UN MODUS OPERANDI EN LA CONSEJERÍA DE CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y EN LA CONCEJALÍA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID

NO HAY UN VERDADERO SERVICIO PÚBLICO, LA CONSEJERÍA DE CULTURA Y LA CONCEJALÍA DE CULTURA DE MADRID, HAN DERIVADO EN MAQUINAS DE PROPAGANDA POLÍTICA, QUE IMPIDEN QUE LOS CIUDADANOS CONOZCAN LAS PROPUESTAS QUE SE PROGRAMAN, IMPIDEN QUE LOS CIUDADANOS CONOZCAN POR LAS VÍAS OFICIALES NUEVOS LENGUAJES ARTÍSTICOS Y ARTISTAS

CENSURAN DEBATES SOBRE LA CONTAMINACIÓN DE LOS EVENTOS CULTURALES Y AMPARAN EL INMOVILISMO Y LA NEGACIÓN DE LA CULTURA COMO CO-RESPONSABLE DE LA EMERGENCIA CLIMÁTICA. UNA CULTURA QUE NO ASUME NINGUNA RESPONSABILIDAD ANTE LA EXTINCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD, EL CAMBIO CLIMÁTICO Y LA DESERTIZACIÓN DE LA TIERRA. MÁS FORMULA 1, MÁS CONTAMINACIÓN, MÁS CALOR, MAS INCENDIOS Y MAS GREENWASHING PAGADO POR LOS CIUDADANOS

UN FASCISMO CULTURAL QUE PRETENDE CONTROLAR LOS DISCURSOS DE ARTISTAS, MIENTRAS UTILIZA A ESTOS COMO MASCOTAS QUE JUSTIFICAN SU SUPUESTO SERVICIO PÚBLICO. UNA RETÓRICA RADIOACTIVA DEL DISCURSO CULTURAL INSTITUCIONAL ANTE LOS GRAVÍSIMOS PROBLEMAS MEDIOAMBIENTALES Y DE LA SALUD PÚBLICA

UN GERIATRICO CULTURAL DONDE LOS ABUSOS, CENSURA, EXPLOTACIÓN Y PROSTITUCIÓN DE LOS JÓVENES ES LA NORMA

LA CULTURA INSTITUCIONAL COMO GARANTE DE LA INACCIÓN CLIMÁTICA GUBERNAMENTAL TOTAL

CENSURA Y BLOQUEO DE CUALQUIER INNOVACIÓN CULTURAL QUE APORTE SOLUCIONES

UNA CULTURA ANTI-DEMOCRÁTICA, ANTI-SOCIAL Y ANTI-ECOLÓGICA

UNA CULTURA CONTAMINANTE, TÓXICA Y VENENOSA PARA LOS CIUDADANOS

PROBLEMAS DE LA HIPER ADMINISTRACIÓN CULTURAL EN MADRID

La Cultura como sector donde reciclar a la carroña política con la que no se sabe que hacer. La Cultura como vertedero de endogamia y enchufismo continuado, donde muchos de los supuestos profesionales no han demostrado ninguna capacidad real que les capacite para sus supuestos mandatos. Normalizando la mediocridad y des-profesionalización desde la propia administración cultural pública, generando una necrosis institucional, cultural y medioambiental.

Validación institucional transaccionada como prostitución física y/o subyugación de valores y discursos de los y las artistas a un poder totalmente degenerado. Falta de meritocracia real y corrupción corporal e ideológica como mecanismo de alimentación del ego, de las máximas autoridades culturales de la hiper administración cultural pública en España.

Perdida total de valores, pérdida de los valores democráticos, perdida total de la aspiración de desarrollar una cultura que proponga soluciones, aporte nuevos enfoques o abra nuevas fronteras al conocimiento y al campo sensible de las artes y ciencias.

Sector Cultural público sin figuras que hayan desarrollado proyectos o iniciativas fuera de la política o fuera de la financiación pública, la propia financiación pública para cultura se supedita para alimentar nuevos corralitos para la élite política. La hiper administración cultural como feudo para la normalización de la prevaricación y malversación de financiación pública.

Ausencia de proyectos de éxito internacional, ausencia de proyectos de éxito nacional y ausencia de proyectos de éxito local, a pesar de la hiper administración cultural y a pesar de los presupuestos más altos de la historia de España para el supuesto desarrollo cultural. Empobrecimiento de artistas y creadores correlacionado con el enriquecimiento de cientos de asesores que ni siquiera han trabajado en el sector cultural fuera de la política.

Desdignificación del trabajo artístico, del diseño y la poesía en Madrid, miles de pequeñas pymes del sector y autónomos en quiebra o al borde de la quiebra. La mayoría de recursos se destina a pagar sueldos de asesores, dietas, nuevas direcciones generales, nuevos consejos asesores, y nuevos corralitos de designación política antes que apoyar al tejido de empresas y autónomos del sector cultural. Degradación del tejido cultural desde la cultura institucionalizada e hiper-administrada por el excesivo gasto en la hiper-administración endogámica. Problema que es estructural en la Cultura, y confronta gravísimos riesgos por la crisis de confianza institucional que perciben los ciudadanos y ciudadanas. Desconfianza pública creciente hacia las instituciones culturales públicas.

La anulación de cualquier cambio cultural, que suponga una amenaza a la tapadera en la que se han convertido tantas direcciones culturales y la hiper administración cultural endogámica política refleja muy bien la corrupción política que algunas regiones premian y normalizan. Este hecho, que la cultura institucional represente una endogamia política, que censura la independencia de pensamiento, censura el pensamiento crítico y solo depreda puede suponer un riesgo para el mantenimiento del propio sistema, por representar un gasto pequeño, en comparación con otros sectores y ser uno de los sectores más frágiles y susceptible de cambios presupuestarios bruscos. Su desprestigio público y cuestionamiento funcional con tanta endogamia y corrupción cuestiona si esos mismos recursos malgastados pueden ser asignados a otro sector menos endogámico, que funcionalmente sea más meritocrático para el sistema y la asignación de recursos más transversal y democrática.

IMPOSIBILIDAD DE ABRIR DEBATES NECESARIOS, COMO LA CONTAMINACIÓN DE LOS EVENTOS CULTURALES, DESDE LA CULTURA INSTITUCIONAL

UNO DE LOS MAYORES PROBLEMAS QUE ENFRENTA LA CULTURA INSTITUCIONAL ANTE LA EMERGENCIA CLIMÁTICA ES LA NEGACIÓN DE LA CO-RESPONSABILIDAD DE LA CULTURA INSTITUCIONAL EN FOMENTAR ESE MISMO CAMBIO CLIMÁTICO Y NO SABER NI QUERER HACER FRENTE A ESTAS CUESTIONES PROFUNDAS DEL FUNCIONAMIENTO ESTRUCTURAL DE LA CULTURA INSTITUCIONAL COMO REPLICADOR DE UN MODELO CONTAMINANTE

DEFINICIÓN DE FASCISMO CULTURAL

El fascismo cultural se refiere al uso del poder, la censura, la imposición ideológica y de intereses privados, para controlar el ámbito de la cultura, el arte y el pensamiento. Una forma de control en el debate político y sociológico actual que busca silenciar, desterrar y triturar cualquier opinión contraria o pensamiento divergente. El fascismo cultural es una forma de involución metafísica y sensible, el inmovilismo de un sistema contaminante y corrupto, que esta más preocupado por mantener las apariencias que por salvaguardar la integridad de la salud mental y medioambiental.

El fascismo cultural esta diseñado como agente intolerante a cualquier nuevo movimiento, corriente artística o de pensamiento que desafíe la convención, la narrativa tradicional, o los dogmas y moral vigentes.

CARACTERÍSTICAS DEL FASCISMO CULTURAL

Censura y Control: Intento de prohibir, vetar obras, ideas o nuevas expresiones que no coincidan con la línea oficial predominante. Impidiendo que nuevas iniciativas o discursos puedan abrirse paso o conocerse por parte de los ciudadanos y ciudadanas.
Imposición de Dogmas: Obligación de aceptar la única visión considerada ´´correcta“sobre la sociedad y la historia. La protección del antropocentrismo cultural vigente y la anulación de pensamientos divergentes y críticos que cuestionen la visión impuesta.
Intolerancia al disenso: Ataque, degradación y maltrato público de quienes piensan diferente, tratándoles como enemigos morales o como apátridas sin derechos. La creación de ciudadanos de tercera clase, que no tienen derecho a obtener el mismo trato que los otros ciudadanos por ser deshumanizados y desdignificados por pensar distinto.
Prostitución de los Ciudadanos de Tercera Clase: Prostitución pública de los ciudadanos de tercera clase, que por pensar distinto o plantear pensamientos divergentes van a ser explotados en la plaza pública para sembrar el miedo y silenciar cualquier disenso futuro o voz crítica futura. Proxenetismo Cultural anticipado, como arma de miedo, control y silenciamiento de las agresiones institucionales futuras. Nuevo campo de acción de abusos públicos normalizados y silenciados.
Propaganda y relato: Uso masivo de medios, símbolos y financiación pública para moldear y teledirigir la opinión pública y el comportamiento social. Gran parte de la financiación se dirige a la Cultura, como forma de edulcorar la realidad y crear escaparates para la promoción institucional de los políticos. Contaminación política de toda la cultura y precarización, sumisión y subyugación al proxenetismo cultural político e institucional.
Anulación Institucional de un Debate Real y de un espíritu crítico y constructivo que busque el bienestar general: Interés en esterilizar la capacidad crítica de pensamiento de la ciudadanía, inhabilitando debates que busquen un bienestar general o cuestionen el modelo vigente. Búsqueda desesperada por controlar la narrativa y explotación de los medios públicos para estos fines. La Cultura Institucional como arma política contra los adversarios políticos, contra las nuevas ideas, contra actores independientes y contra debates. Monocultivo desprovisto de alma, que interfiere en garantizar derechos y educar, en vez de adoctrinar a los ciudadanos.
Proxenetismo Cultural: El proxenetismo cultural es un concepto crítico que describe la utilización lucrativa o de control de la cultura, el arte o los creadores por parte de intermediarios. Estos agentes se benefician del talento ajeno sin aportar valor real, de manera similar a cómo un proxeneta explota la prostitución ajena. Este concepto ha sido desarrollado por el artista Honevo, tras los abusos institucionales, degradación deshumanización vivida en los centros culturales que dirigían Marta Rivera de la Cruz y Mariano de Paco Serrano.
Ocupación de las instituciones públicas: Utilización de las instituciones públicas por parte de intermediarios políticos como cotos de caza a cualquier enemigo potencial que pueda suponer una amenaza para el control de esas instituciones o para el control de los discursos público-políticos que creen controlar desde las instituciones. Instituciones que dejan de ser instituciones y pasan a ser cuevas regentadas por estos individuos que tienen control total y exigen sumisión total al resto de participantes. La Institución pública como proyección del ego y poder de control de los Directores y Directoras y como ente desprovisto de función pública real.
Olvido deliberado de los problemas medioambientales y de salud pública: El olvido deliberado de los problemas reales mientras se genera una narrativa política que solo beneficia a quien dirige las instituciones. Al proyectar las instituciones culturales públicas solo los egos de sus Directores y Directoras y de los líderes del fascismo cultural, se obvia la larga lista de problemas que afectan gravemente a la ciudadanía. Hay una ocultación deliberada a confrontar ningún problema real que no sea encumbrar mas el ego, imagen y exacerbar más el sentimiento de superioridad de los líderes. Cada nueva foto se convierte en prueba de que no se ha hecho nada para solucionar nada y solo sirve a un aparato de propaganda donde los problemas de los ciudadanos son ignorados.
Desdignificación de la vida de la ciudadanía y extinción de la biodiversidad. El fascismo cultural como responsable de la extinción de la biodiversidad y envenenamiento de la salud de la ciudadanía, que se ve obligada a respirar un aire contaminado, un agua radioactiva y una comida envenenada por la destrucción acelerada de la biosfera del planeta, para mantener las mismas convenciones y procesos energéticos y logísticos responsables de la degradación pública de la salud medioambiental y de la salud pública.
Fascismo Cultural como promotor de la Necrosis Cultural, Necrosis Institucional y Necrosis Medioambiental. Necrosis cultural, institucional y medioambiental, por la endogamia de proxenetas culturales institucionales narcisistas y abusadores.

CONSECUENCIAS DEL FASCISMO CULTURAL EN MADRID

CENSURA DE NUEVOS FORMATOS ARTÍSTICOS NO ANTROPOCÉNTRICOS E INTENTO POR MANTENER UN SISTEMA REPETITIVO Y TÓXICO

IMPOSIBILIDAD DE LA CULTURA COMO GENERADORA DE CAMBIOS O COMO PROMOTORA DE SOLUCIONES A LA GRAN AVALANCHA DE PROBLEMAS ECONÓMICOS, SOCIALES Y MEDIOAMBIENTALES ACTUALES

LA RETÓRICA RADIOACTIVA Y MARKETING POLÍTICO COMO SEÑAS DE IDENTIDAD DE LA CULTURA INSTITUCIONALIZADA BAJO EL PARAGÜAS DE FASCISMO CULTURAL DIGITAL, AUSENCIA REAL DE DEBATES, AUSENCIA REAL DE DIVERSIDAD Y AUSENCIA REAL DE DEMOCRACIA, EL PROXENETISMO CULTURAL COMO NUEVO REGÍMEN

CENSURA DEL DISEÑO, I+D E INNOVACIÓN / DESPROTECCIÓN DE MARCAS, PATENTES Y REGISTROS / CONFIGURACIÓN DE UNA NUEVA REPÚBLICA BANANERA POS CULTURAL DONDE SOLO LOS GRANDES TIENEN DERECHOS, DONDE LA SEGURIDAD JURÍDICA ES DESMENUZADA DESDE LAS ADMINISTRACIONES CULTURALES PÚBLICAS

CENSURA DE ARTISTAS INTERNACIONALES Y NACIONALES ( TRATO VEJATORIO A ARTISTAS EN LOS CENTROS CULTURALES FUNDADOS PARA SUPUESTAMENTE PROTEGERLOS) / ARTISTAS COMO CIUDADANOS Y CIUDADANAS DE TERCERA, DEGRADADOS POR LAS PROPIAS ADMINISTRACIONES CULTURALES PÚBLICAS QUE DEGRADANDO A LOS ARTISTAS, DEGRADAN TAMBIÉN EL TRABAJO DE CIENTÍFICOS, EDUCADORES, INGENIEROS Y PENSADORES, Y CONVIERTEN A LAS INSTITUCIONES CULTURALES EN CENTROS DE PROXENETISMO CULTURAL

POTENCIAL MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS Y LA UTILIZACIÓN DE LA CULTURA INSTITUCIONAL COMO FUENTE PARA LA MULTI-PREVARICACIÓN Y EL DESARROLLO DE CRÍMENES DE ODIO, TORTURA Y DESDIGNIFICACIÓN LABORAL DE LOS TRABAJADORES CULTURALES

EL FASCISMO CULTURAL COMO INHIBIDOR DE LOS CAMBIOS SOCIO-CULTURALES QUE MEJOREN LA SOCIEDAD Y COMO MÁSCARA DE LA NECROSIS CULTURAL, INSTITUCIONAL Y MEDIOAMBIENTAL

PROXENETISMO CULTURAL COMO MANUAL DE PRÁCTICAS NORMALIZADAS EN LA HIPER ADMINISTRACIÓN CULTURAL EN ESPAÑA

1.ARTISTAS TRATADOS COMO PROSTITUTAS, INMIGRANTES ILEGALES Y POLIZONES EN LAS INSTITUCIONES PUBLICAS – DEGRADACIÓN, MALTRATO Y DESHUMANIZACIÓN DE ARTISTAS AL MISMO TIEMPO QUE SE CONFIGURA LA DIRECCION GENERAL DE DERECHOS CULTURALES, OTRO CORRALITO DE INTERMEDIARIOS QUE HUMILLAN, ABUSAN Y ESCONDEN LA DEGRADACIÓN INSTITUCIONALIZADA DE LOS DERECHOS DE LOS ARTISTAS Y DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS.

2. CENSURA DE ARTISTAS EN LA ESPAÑA DEL MINISTRO ERNEST URTASUN. NORMALIZACION DE LA CENSURA DE ARTISTAS Y MALTRATO DE LOS TRABAJADORES ARTISTICOS. SILENCIO ANTE LA CENSURA DE ARTISTAS ESCÉNICOS Y ARTISTAS PLÁSTICOS, TOLERANCIA INSTITUCIONAL DE LA CENSURA A ARTISTAS TRAS HABER SIDO PROGRAMADOS O TRAS HABER REALIZADO EXPOSICIONES PÚBLICAS, DESCONFIGURACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE ESTAS INSTITUCIONES

3.CANIBALISMO CULTURAL COMO NUEVO DEPORTE INSTITICIONALIZADO. COMISARIOS, ASESORES Y MEDIADORES COMO EXPLOTADORES, MANIPULADORES Y APROPIADORES DEL TRABAJO DE LOS ARTISTAS PARA ERIGIRSE ELLOS Y SUS COLLAGES CULTURALES COMO LOS VERDADEROS INTELECTUALES. ANULACIÓN DE LOS DISCURSOS DE LOS ARTISTAS POR IDOLATRIZACIÓN EXCESIVA DE LAS PRESENTACIONES COMISARIADAS, QUE A SU VEZ TAMPOCO SON ORIGINALES, Y SON OTRO COLLAGE DE DISCURSOS COPIADOS Y PEGADOS.

4.VACIO METAFISICO DEL ARTE POS CONTEMPORANEO. MÁS DE 100 AÑOS DE DUCHAMP, + 100 AÑOS DEL ARTE CONTEMPORANEO, SIN GRANDES NUEVOS MOVIMIENTOS. INCAPACIDAD CULTURAL DE DINAMIZAR LA CULTURA POR ANQUILOSAMIENTO EN EL PASADO Y REPETICIÓN Y REPETICIÓN DE LOS MISMOS DISCRUSOS UNA Y OTRA VEZ. ATONTAMIENTO DE LA PROPIA CULTURA POR AUTO-REPLICARSE CONSTANTEMENTE BAJO EL MISMO MARCO Y PERSPECTIVA RELATIVISTA, SUPERFICIAL, CONTAMINANTE Y POS CAPITALISTA

5. CENSURA DE NUEVOS FORMATOS DE ARTE NACIDOS EN ESPAÑA POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES CULTURALES PÚBLICAS ESPAÑOLAS. CENSURA INSTITUCIONAL DE LA DANZA BIÓNICA. CENSURA DE PROYECTOS TRANSVERSALES QUE ABORDAN LA TRANSICION VERDE. CENSURA DE NUEVAS IDEAS, NUEVOS MODELOS DE DESCARBONIZACIÓN A TRAVÉS DE LA CULTURA Y CENSURA DE NUEVOS LENGUAJES ARTÍSTICOS. TOLERANCIA INSTITUCIONAL DE LA CENSURA DE NUEVOS FORMATOS ARTÍSTICOS NACIDOS EN ESPAÑA

6. INTERMEDIARIOS CULTURALES COMO PROTAGONISTAS DE LA NECROSIS CULTURAL INSTITUCIONAL. INTERMEDIARIOS, ASESORES, COMISARIOS, CARGOS POLITICOS, MEDIADORES CULTURALES COMO HIPER-INSTITUCIONALIZACIÓN CULTURAL PARA TAPAR Y MANIPULAR LA VOZ DE LOS ARTISTAS. SISTEMA DISEÑADO PARA IMPONER CRITERIOS MORALISTAS Y TÉCNICOS A LOS ARTISTAS, CONTROLAR LOS DISCURSOS ARTÍSTICOS Y NO DEJAR QUE NINGUN ARTISTA NI PROYECTO ECLIPSE A ESTOS INTERMEDIARIOS, COMISARIOS, ASESORES, CARGOS POLITICOS Y MEDIADORES CULTURALES QUE SE ERIGEN COMO LAS ESTRELLAS INDISCUTIBLES DE ESTA NECROSIS CULTURAL INSTITUCIONAL.

7. INSTITUCIONALIZACION PÚBLICA DE ARTISTAS DE TERCERA CLASE. INSTITUCIONALIZACIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN Y MALTRATO A ARTISTAS EN LAS MÁXIMAS INSTITUCIONES CULTURALES DEL PÁIS. ARTISTAS QUE SOLO TIENEN DERECHO A SER EXPLOTADOS, SIN SER MENCIONADOS, Y SIN SER CONTRATADOS. CONFIGURACIÓN DE UN NUEVO ESTATUTO DEL ARTISTA – EL ARTISTA PROSTITUIDO, DEGRADADO Y DESHUMANIZADO POR LOS INTERMEDIARIOS CULTURALES POLÍTICO-INSTITUCIONALES.

8. EL PROXENETISMO CULTURAL COMO NUEVO MARCO INSTITUCIONAL PÚBLICO ABUSADOR NORMALIZADO. UNA CULTURA QUE TRATA A LOS ARTISTAS COMO PROSTITUTAS DE USAR Y TIRAR Y CUYAS EMISIONES NUNCA SON COMPENSADAS. UNA CULTURA INSTITUCIONAL QUE VA A DEDICAR TODOS SUS ESFUERZOS EN TRITURAR PROYECTOS, ARTISTAS O DISCURSOS DIVERGENTES. UNA CULTURA QUE ES UN SISTEMA DE EXPLOTACIÓN EN NOMBRE DE UNA CULTURA QUE NO ES CULTURA ES UN BURDEL DE PROXENETAS PAGADOS POR LOS CONTRIBUYENTES. BANDIDOS DE LA CULTURA, VIOLADORES Y VIOLADORAS DE LA POESÍA, VAMPIROS DE ARTISTAS Y DECEPCIONES ADMINISTRATIVAS Y PÚBLICAS QUE SOLO ESCONDEN EL VACÍO Y MEDIOCRIDAD DE LOS EGOS DE LOS PROXENETAS CULTURALES, INCAPACES DE REPRESENTAR NINGÚN BIEN, NINGUN BUEN HACER, NINGÚN ÉXITO HONESTO, NINGÚN DISCURSO QUE NO SEA UNA MÁSCARA DE SU TOXICIDAD, CORRUPCIÓN ENDOGÁMICA Y ABUSOS DE PODER NORMALIZADOS Y SILENCIADOS DESDE LAS PROPIAS INSTITUCIONES CULTURALES PÚBLICAS.

9. EL PROXENETISMO CULTURAL COMO NUEVO MARCO NORMALIZADO E INSTITUCIONALIZADO, DESDE LA PROPIA CULTURA PÚBLICA. ESTA NORMALIZACIÓN E INSTITUCIONALIZACIÓN DEL PROXENETISMO CULTURAL INSTITUCIONAL DESDE LA CULTURA PÚBLICA, IMPLICA LA NORMALIZACIÓN DE ESTAS PRÁCTICAS EN OTROS SECTORES PÚBLICOS, POR CONVERTIRSE LA CULTURA INSTITUCIONAL EN PORTADORA DE INNUMERABLES EJEMPLOS DE TRAFICO DE INFLUENCIAS Y OTROS SECTORES PÚBLICOS IMITAR LAS PRÁCTICAS QUE PROMUEVE Y NORMALIZA LA CULTURA INSTITUCIONAL PÚBLICA.

10. POTENCIAL RUPTURA DE LOS MANDATOS PÚBLICOS DE MUCHAS INSTITUCIONES PÚBLICAS POR LA INSTITUCIONALIZACIÓN Y NORMALIZACIÓN DEL TRAFICO DE INFLUENCIAS, COMO FUNCIONAMIENTO NATURAL Y HABITUAL DENTRO DEL SECTOR PÚBLICO.

EL FASCISMO CULTURAL CENSURA NUEVOS LENGUAJES ARTÍSTICOS SENSIBLES QUE UNEN A ARTISTAS Y PLANTAS

EL FASCISMO CULTURAL PROMUEVE UNA CULTURA TÓXICA, EL GREENWASHING INSTITUCIONAL Y LA INACCIÓN CLIMÁTICA

EL FASCISMO CULTURAL COMO PÉRDIDA DE AUTENTICIDAD DE LOS DISCURSOS OFICIALES CULTURALES, CONTAMINADOS POR UNA VISIÓN EXTRACTIVISTA, PATERNALISTA VIOLADORA Y EXPLOTADORA DE ARTISTAS

BIOPHEST MATADERO MADRID ES UN EJEMPLO DE FASCISMO CULTURAL, GREENWASHING Y CENSURA DE NUEVOS LENGUAJES INTERBIOLÓGICOS

Explotación económica: Intermediarios, y gestores culturales que intentan apropiarse del trabajo de artistas o comunidades locales como asociaciones desde la función pública, sin contar con los artistas y entidades a los que explotan e intentan copiar, y de los que pretenden apropiarse de su trabajo, desvirtuándolo para hacer greenwashing, mientras obtienen un beneficio económico directo por desarrollar estas prácticas depredadoras.
Uso instrumental: La reducción de la cultura a una marca comercial copiada o producto vacío, sin autenticidad, para obtener prestigio o dinero rápido pagado por los contribuyentes, empleando las instituciones públicas como centros para la normalización de prácticas de desprotección de artistas y creadores, y censura de los discursos de los que obtienen la inspiración para realizar las copias descafeinadas de las que van a aprovecharse, protegiéndose en instituciones culturales públicas a las que corrompen.
Cultura Institucional como tapadera de abusos: Una cultura explotadora que pretende dar lecciones de moralidad, cuando detrás del telón se suceden multiplicidad de atropellos a los derechos humanos y derechos laborales, vulneraciones de copyright, agresiones machistas, agresiones homófobas, amenazas y abusos de poder, que se ocultan, con discursos hipócritas desde las mismas instituciones donde se consienten, amparan y tapan estas prácticas abusivas. Una monstruosidad administrativa que anula a la cultura institucional como garante de ningún derecho o protección frente a discriminaciones. Un falso discurso inclusivo que deja de garantizar una función pública honorable y digna.
Opresiones económicas y físicas desde la función pública: Estado donde la gestión cultural pública sirve para desarrollar prácticas injustas, que limita los recursos, el trabajo y las oportunidades de grupos o personas a los que previamente se había explotado. Falta de meritocracia, igualdad de oportunidades y endogamia política que distribuye las posibilidades según amistades cercanas, afinidad política y favores físico-sexuales personales.
Cultura como sector donde los abusos se multiplican exponencialmente configurando un sistema Fascista Cultural: La cultura como centro de propaganda política y control discursivo que justifica que los abusos se normalicen y se multipliquen exponencialmente comparativamente con otros sectores productivos. Artistas como putas o chaperos de un sistema donde los intermediarios culturales solo buscan la explotación económica y corporal de artistas, como eje vertebrador para alimentar su ego y status a través del desarrollo de abusos en nombre de la cultura institucional.
Robo de ideas, nombres y colaboradores: Intentar por todos los medios la desvirtuación de los proyectos que les inspiran, a través del robo de ideas, nombres y colaboradores, utilizando la superidad financiera y logística del sector cultural público para intentar destruir los proyectos independientes, en vez de apoyarlos.
Biophest Matadero Madrid como epicentro del proxenetismo cultural normalizado: Biophest como institucionalización de la copia de Biomima y del Bionic Festival, censura de la danza biónica y artes escénicas interbiológicas, censura de la descarbonización de eventos culturales y censura de nuevos lenguajes biofílicos como las fotografías biónicas, los cuadros biónicos y la moda bioromantica. Intento de replicar éxitos de gestión cultural utilizando todos los recursos públicos para impedir que los autores y proyectos originales sean reconocidos.
Biophest Matadero Madrid como lavado de imagen de la desastrosa gestión medioambiental de Jose Luis Martinez Almeida en Madrid: Biophest como intento de desarrollar desde el Ayuntamiento de Madrid una campaña de lavado de imagen de la nefasta gestión medioambiental del alcalde Jose Luis Martinez Almeida. Un festival que pretende acercar la naturaleza botánica a la ciudad, copiando el discurso del Bionic Festival, mientras el Ayuntamiento tala árboles, elimina zonas verdes de plazas y censura proyectos de transición verde.
Biophest Matadero Madrid como lavado de la imagen de la vulneración del copyright del Bionic Festival por parte de Marta Rivera de la Cruz y Mariano de Paco, desde la consejería de cultura de la Comunidad de Madrid. Biophest como intento de lavado de imagen de Marta Rivera de la Cruz y de Marianio de Paco, tras haber autorizado docenas de promociones de taquilla de Teatros del Canal, promociones del Festival de Otoño y del Festival Madrid en Danza y alquileres del Jardín Intergaláctico del Bionic Festival que monetizaba la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid, durante 2022, 2023 y 2024, sin haber querido pagar ni mencionar al Bionic Festival, a Biomima y a Honevo. Biophest como intento por sacar un proyecto verde copiando a los proyectos y artistas previamente violados desde las máximas autoridades culturales de la Comunidad de Madrid.
Biophest Matadero Madrid como collage de Greenwashing y collage de encubrimientos de la violación institucional a proyectos de transición verde y a artistas madrileños. Biophest como collage para lavar la imagen del Ayuntamiento y lavar la imagen de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid, como collage para encubrir el plagio institucional al Bionic Festival y Biomima, encubrir la censura institucional del Bionic Festival, Biomima y Honevo, y encubrir los abusos, crímenes de odio y vulneraciones de copyright desarrolladas por Marta Rivera de la Cruz y Mariano de Paco. Biophest como enjambre experimental para tapar posibles casos de multi-prevaricación por parte de las máximas autoridades de la gestión cultural del Ayuntamiento y Comunidad de Madrid.
Biophest Matadero Madrid como ejemplo de la nueva inseguridad legal que vive el I+D madrileño. Biophest como ejemplo de la inseguridad jurídica que viven las entidades culturales independientes y artistas de Madrid, al publicar su contenido online o compartir sus ideas y trabajos, con gestores culturales públicos. Inacción total de Madrid Innova ante la documentación de vulneraciones de copyright por parte de los gestores culturales públicos de Madrid. Inseguridad administrativa y desmantelamiento de la propiedad privada desde el sector público. Peligro para el desarrollo ecónomico de la región por la normalización de estas malas prácticas por parte de las personas que deberían ser garantes de buenas prácticas y del cumplimiento de las leyes de protección derechos de la propiedad intelectual en el Ayuntamiento de Madrid y en la Comunidad de Madrid.
Biophest Matadero Madrid como ejemplo de la violación de la propiedad privada por parte de cargos de designación política del Partido Popular. El Partido Popular a través de Biophest Matadero Madrid experimenta un nuevo límite legal, que convierte a varios de sus cargos en potenciales violadores de la propiedad privada, utilizando todos los recursos de los cargos públicos que ostentan para eliminar los derechos de la propiedad privada en Madrid y en la Comunidad de Madrid. La normalización de la violación de la propiedad privada desde el sector público, amparándose en la cultura, es un peligroso precedente que puede ampliarse a otros sectores, si no hay una destitución de estos necropolíticos y necro-gestores, que piensan que están por encima de la ley, por encima de sus mandatos públicos, y que se incumplen su función de protectores para convertirse en depredadores, desdignifcando la función pública y la cultura institucional
Biophest Matadero Madrid es el desprestigio de Matadero Madrid y de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid, como un vectores de censura, discriminación, agresiones, desprotección de creadores, violación de la propiedad intelectual de artistas, censura política de nuevos lenguajes artísticos y expresiones nacidas en Madrid, exclusión de asociaciones culturales madrileñas y copia, explotación y bloqueo de proyectos y debates necesarios ante la gravísima emergencia climática actual. Instituciones que ocultan su falta de democracia, su falta de autenticidad y falta de proyectos de éxito, intentando replicar al tejido cultural e iniciativas a las que intentan triturar, desvirtuar y volver a violar desde la función pública.

¿UNA CULTURA QUE NO DEFIENDE VALORES Y NO DEFIENDE LA PROPIEDAD INTELECTUAL DE ARTISTAS, QUE DEFIENDE Y A QUIEN DEFIENDE, SOLO PROTEGE LA IMPUNIDAD DE LOS ABUSOS DE NECROPOLÍTICOS Y NECRO-GESTORES?

¿UNA CULTURA PÚBLICA QUE AMPARA LA CENSURA, LA DISCRIMINACIÓN Y LA VIOLACIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA, ES UN SERVICIO PÚBLICO O SE HA CONVERTIDO EN UNA NEO INQUISICIÓN?