HISTORIA DE BIOPHEST MATADERO MADRID
EL INTENTO POR COPIAR A BIOMIMA, EL BIONIC FESTIVAL Y HONEVO, DESPÚES DE HABERLOS PROGRAMADO, EXPLOTADO Y CENSURADO EN TEATROS DEL CANAL
UN MANUAL DE GREENWASHING Y PROXENETISMO CULTURAL INSTITUCIONAL
1.SE PROGRAMAN PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE COMO EL BIONIC FESTIVAL EN TEATROS DEL CANAL DURANTE EL 2022, 2023 Y 2024.
2.SE PROGRAMAN EXPOSICIONES DE LARGA DURACIÓN COMO EL JARDÍN INTERGALÁCTICO CON LOS DISEÑOS BIOFÍLICOS DE HONEVO PARA UNIR A LAS PERSONAS CON EL MUNDO BOTÁNICO EN TEATROS DEL CANAL DURANTE 2022, 2023 Y 2024.
3.SE EXPLOTA COMERCIALMENTE LA ESCENOGRAFÍA DEL BIONIC FESTIVAL PARA LAS PROMOCIONES DE TAQUILLA MÁS IMPORTANTES DE TEATROS DEL CANAL Y DE FESTIVALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID DURANTE 2022, 2023 Y 2024 SIN PAGAR NI MENCIONAR A HONEVO ( OBRAS REGISTRADAS).
4.SE CENSURA INSTITUCIONALMENTE MENCIONAR EL BIONIC FESTIVAL, INVISIBILIZACIÓN OFICIAL DE LOS PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE QUE SE HAN PROGRAMADO DURANTE AÑOS.
5.SE INTENTAN COPIAR ESTOS PROYECTOS SUPERFICIALMENTE DESDE OTRAS INSTITUCIONES CULTURALES DIRIGIDAS POR LAS MISMAS PERSONAS QUE DIRIGIAN LAS INSTITUCIONES DONDE SE PROGRAMARON LOS PROYECTOS ORIGINALES, LOS PROYECTOS EXPLOTADOS Y CENSURADOS QUE SE INTENTAN COPIAR DESDE LA FUNCIÓN PÚBLICA.
6.DESDE BIOPHEST MATADERO MADRID SE CONFIGURA UN GREENWASHING INSTITUCIONAL NORMALIZADO, DONDE SE COPIA EL DISCURSO DE BIOMIMA Y DEL BIONIC FESTIVAL Y SUPUESTAMENTE TIENEN UN INTERÉS EN PROMOVER LA BIOFILIA, MIENTRAS AL MISMO TIEMPO SE CENSURA EL BIONIC FESTIVAL Y SE CENSURAN NUEVOS FORMATOS ARTÍSTICOS BIOFÍLICOS COMO LA DANZA BIÓNICA.
7. HAY UN INTENTO POR TRITURAR PSICOLÓGICAMENTE A HONEVO, CREADOR DEL BIONIC FESTIVAL Y DIRECTOR DE BIOMIMA. A TRAVÉS DE LA PROGRAMACIÓN DE SUS PROYECTOS, PARA SER ESTUDIADO, EXPLOTADO, CENSURADO, DEGRADADO A TRAVÉS DE AMENAZAS Y CRÍMENES DE ODIO Y MAS TARDE COPIAR PARTE DE SU DISCURSO MIENTRAS SE CENSURAN NUEVOS FORMATOS ARTÍSTICOS BIOFÍLICOS CREADOS POR EL ARTISTA Y SE CENSURA EL DEBATE DE LA DESCARBONIZACIÓN DEL SECTOR CULTURAL PROPUESTO POR EL BIONIC FESTIVAL. NO HAY UNA CONTRIBUCIÓN A MEJORAR NADA, LA DEPREDACIÓN DE LOS JÓVENES ARTISTAS Y PROYECTOS TRANSDISCIPLINARES SIRVE PARA INSTITUCIONALIZAR QUE LOS POLÍTICOS HAGAN GREENWASHING Y ACTUEN COMO PROXENETAS CULTURALES.
8. BIOPHEST COMO COPIA DESMEJORADA Y CONTAMINANTE, DE LOS PROYECTOS Y DISCURSOS DE BIOMIMA, Y DEL BIONIC FESTIVAL Y DE HONEVO, TRAS LA PROGRAMACIÓN, EXPLOTACIÓN Y CENSURA DE ESTOS, POR PARTE DE MARTA RIVERA DE LA CRUZ Y MARIANO DE PACO. INSTITUCIONALIZACIÓN DEL PROXENETISMO CULTURAL DONDE LA DEPREDACIÓN Y PERVERSIÓN DE LOS DIRECTORES Y DIRECTORAS CULTURALES SIRVE PARA HACER GREENWASHING CON EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES Y SIRVE PARA CENSURAR NUEVOS DISCURSOS ARTÍSTICOS CON PLANTAS MIENTRAS PRETENDEN CONTROLAR UN DISCURSO CULTURAL BIOFÍLICO.
9. EJEMPLO DE PROXENETISMO CULTURAL INSTITUCIONALIZADO. LOS ´´PROXENETAS CULTURALES“, MARTA RIVERA DE LA CRUZ Y MARIANO DE PACO COMO FILTROS MERCANTILIZADORES DE LA AUTENTICIDAD. NO PRODUCEN LA CULTURA, PERO LA CONTROLAN Y EMPAQUETAN PARA QUE SEA ASIMILABLE PARA EL MERCADO DE MASAS QUEDÁNDOSE CON EL CAPITAL ( TANTO ECONÓMICO COMO SIMBÓLICO), DEJANDO A LOS VERDADEROS PORTADORES DE LA CULTURA EN UNA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD O DESPOJO DE LA DIGNIDAD PROFESIONAL. PROGRAMAN A HONEVO Y EL BIONIC FESTIVAL, PARA EXPLOTARLOS, INVISIBILIZARLOS INSTITUCIONALMENTE Y LUEGO INTENTAR COPIARLOS, UTILIZANDO LAS INSTITUCIONES CULTURALES PÚBLICAS COMO CENTROS PÚBLICOS DE ABUSOS Y PROXENETISMO CULTURAL.
INTENTO POR COPIAR LOS PROYECTOS Y ARTISTAS QUE SE INVISIBILIZAN DELIBERADAMENTE
Una historia de presunto DOLO INSTITUCIONAL, por Jose Luis Ramos Romo, Marta Rivera de la Cruz, Ruperto Merino, Mariano de Paco Serrano y Aintzane Conesa, con la complicidad de Aimar Arriola, Blanca Li, Eva F Cortés y Elena Páez.
La Historia de BioPhest se remonta a mayo del año 2022, cuando el artista HONEVO, mantuvo una reunión presencial en el Ayuntamiento de Madrid con JOSE LUIS RAMOS ROMO, para intentar que el ayuntamiento apoyase el Bionic Festival, apoyase a Biomima o quisiese indagar en otros proyectos con las plantas como protagonistas. Honevo acudía con el respaldo político de varios diputados del partido popular, tras haber hecho el y su equipo de Biomima un largo lobby político para que se poyasen proyectos de transición verde que apoyan al tejido cultural local de Madrid al mismo tiempo que donaban árboles y plantas a colegios, comunidades de vecinos y huertas urbanas ( como miembros del jurado del Bionic Festival han participado políticos del Partido Popular, PSOE, Podemos y Mas Madrid, así como un panel interdisciplinar de científicos y artistas de reputado prestigio internacional).
Sin embargo nunca fue posible realizar talleres con plantas, espectáculos interbiológicos en CENTRO CENTRO, MATADERO MADRID o CONDE DUQUE, porque según sus distintas direcciones que dependían de la asesoría de JOSE LUIS RAMOS ROMO no había espacio para realizar el Bionic Festival ni interés alguno en indagar en las actividades biofílicas e interbiológicas planteadas por BIOMIMA con el mundo botánico como protagonista.
Sin embargo años después, en cuanto JOSE LUIS RAMOS ROMO fue nombrado director de Matadero Madrid por el Alcalde, bajo la supervisión y mando de la Delegada de Cultura MARTA RIVERA DE LA CRUZ se lanzó Biophest excluyendo a Biomima, el Bionic Festival y a Honevo de cualquier posible participación en este proyecto, a pesar de este proyecto ser una copia desmejorada de los proyectos de Biomima. Varios Académicos han advertido de que Biophest es un intento de plagio desmejorado del discurso del Bionic Festival, las actividades de Biomima y el trabajo de Honevo, al mismo tiempo que una invisibilización deliverada y censura institucional continuada al artista madrileño y a las nuevas artes interbiológicas con plantas nacidas en Madrid a principios del siglo XXI.
MARTA RIVERA DE LA CRUZ era la Consejera de Cultura de la Comunidad de Madrid, mientras el Bionic Festival formaba parte de la programación oficial de Teatros del Canal, durante 2022 y 2023, y cuando la instalación del jardín móvil del Bionic Festival salió de Teatros del Canal al Ministerio de Cultura, en 2024, ya era la recién estrenada Delegada de Cultura del Ayuntamiento de Madrid, poco después lanza Biophest junto con JOSE LUIS RAMOS ROMO en 2025, y lo anuncia como ´´el primer festival biofílico“ de Madrid, previamente habiendo su equipo censurado realizar cualquier mención institucional o comunicación pública del Bionic Festival, Biomima y Honevo durante 2022, 2023 y 2024,a pesar de ser este un proyecto de la programación oficial que sus subordinados directos MARIANO DE PACO y BLANCA LI habían elaborado durante 3 años.
La historia de Biophest es una historia continuada de abusos, censura, greenwashing y fascismo institucional, donde artistas, asociaciones culturales y proyectos de transición verde son programados para ser discriminados, explotados, censurados y posteriormente copiados desde los cargos públicos que supuestamente deberían velar por la seguridad jurídica de los registros de propiedad intelectual y de la dignidad profesional y humana del tejido cultural de Madrid, o supuestamente defender proyectos de transición verde que reviertan en las comunidades a las que supuestamente representan. Una historia de necrosis cultural, de necrosis institucional y de necrosis medioambiental, donde los proyectos verdes van a ser violados por funcionarios públicos, que van a intentar luego copiar los discursos y estructuras de estos proyectos mientras los degradan y evitan cualquier debate medioambiental real.
PROGRAMACIÓN OFICIAL DE PROYECTOS, EXPLOTACIÓN Y CENSURA, Y POSTERIOR INTENTO DE COPIAR LOS PROYECTOS EXPLOTADOS Y CENSURADOS = NACIMIENTO DE BIOPHEST
CRONOLOGÍA DE SUCESOS
- REUNIÓN PRESENCIAL CON JOSE LUIS RAMOS ROMO EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID / 2022
( IMPOSIBILIDAD DE QUE EL AYUNTAMIENTO PROGRAME, APOYE O COLABORE CON PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE)
- REUNIÓN CON ROSA FERRÉ ( EX-DIRECTORA DE MATADERO MADRID) / 2022
( IMPOSIBILIDAD DE QUE MATADERO MADRID, APOYE O COLABORE CON PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE)
- PROGRAMACIÓN OFICIAL DEL BIONIC FESTIVAL EN LA TEMPORADA 2022/2023 DE TEATROS DEL CANAL / 2022 y 2023
( MARTA RIVERA DE LA CRUZ – CONSEJERA DE CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID / MARIANO DE PACO – DIRECTOR DE GESTIÓN DE TEATROS DEL CANAL)
- PROGRAMACIÓN OFICIAL DEL BIONIC FESTIVAL EN LA TEMPORADA 2023/2024 DE TEATROS DEL CANAL / 2023 y 2024
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONSEJERA DE CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO DIRECTOR DE GESTIÓN DE TEATROS DEL CANAL Y CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
- EXPOSICIÓN PÚBLICA DEL JARDÍN INTERGALÁCTICO EN TEATROS DEL CANAL DURANTE / 2022, 2023 y 2024
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONSEJERA DE CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO DIRECTOR DE GESTIÓN DE TEATROS DEL CANAL Y CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
- CENSURA DE MENCIONAR A BIOMIMA, HONEVO Y EL BIONIC FESTIVAL / 2024
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
- LANZAMIENTO DE BIOPHEST Y CENTRO DANZA MATADERO MADRID EN 2025, COMO INTENTO POR COPIAR EL ÉXITO DE BIOMIMA Y DEL BIONIC FESTIVAL, POR PARTE DE MARTA RIVERA DE LA CRUZ Y JOSE LUIS RAMOS ROMO, TRAS LA CENSURA DE BIOMIMA, HONEVO Y DEL BIONIC FESTIVAL POR PARTE DE MARIANO DE PACO / EXCLUSIÓN DE BIOMIMA, HONEVO Y DEL BIONIC FESTIVAL DE BIOPHEST Y DE CENTRO DANZA MATADERO (2025)
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
- EXCLUSIÓN DE BIOMIMA, HONEVO Y DEL BIONIC FESTIVAL DE BIOPHEST Y DE CENTRO DANZA MATADERO / 2026 y 2027
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
PROGRAMACIÓN, EXPLOTACIÓN, CENSURA Y POSTERIOR INTENTO DE COPIA
INTENTO DE COPIAR A BIOMIMA + BIONIC FESTIVAL + HONEVO
= BIOPHEST MATADERO MADRID
DOLO INSTITUCIONAL
GREENWASHING INSTITUCIONAL PREMEDITADO ENTRE LAS MÁXIMAS AUTORIDADES POLÍTICAS CULTURALES DE MADRID
El dolo institucional se refiere a la intención, conocimiento o aceptación delictiva que se gestiona y manifiesta a través de las dinámicas, políticas y decisiones de una organización o institución, más allá de la mente psicológica de un solo individuo. Estos actos delictivos se realizan a sabiendas de que con ello se causa un daño o se infringe la ley.
En el caso de la programación del Bionic Festival y Biomima en Teatros del Canal, la explotación comercial sin contrato, pago ni mención oficial al autor de la escenografía de diseño de este proyecto (Honevo) ni mención oficial al Bionic Festival y Biomima a pesar de haber sido programados como proyectos de la programación oficial, por parte de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid y de Teatros del Canal, y el posterior intento de plagio de los proyectos de Biomima, incluido el Bionic Festival, por parte del Ayuntamiento de Madrid, implica la participación activa de Marta Rivera de la Cruz ( Consejera de Cultura de la Comunidad de Madrid y Concejala de Cultura de Madrid), Mariano de Paco ( Director de Gestión de Teatros del Canal y Consejero de Cultura de la Comunidad de Madrid), Ruperto Merino, Aintzane Conesa, Blanca Li, Aimar Arriola, Eva F.Cortés, Elena Páez y Jose Luis Ramos Romo.
Se programan proyectos para explotarlos y estudiarlos, para luego censurarlos, para luego amenazarlos y posteriormente intentar copiarlos, en un circuito institucional de abusos que parece no tener fin. Los políticos implicados en estas prácticas se escudan en las instituciones para actuar con total impunidad, siendo un juicio contencioso administrativo inútil, por nombrar la institución denunciada a un representante legal, y sea cual sea el veredicto, los políticos implicados en los posibles multi-delitos de prevaricación no ser responsables directos por escudarse en la institución, y ser esta la culpada en caso de una sentencia firme.
El problema surge cuando en el ordenamiento jurídico de España, el concepto de “dolo institucional” no existe de manera formal o explícita, y normalmente este conjunto de delitos se acaban resolviendo por la vía penal: Prevaricación Administrativa y Corrupción. El equivalente penal más claro al dolo institucional cometido por autoridades o funcionarios es el delito de prevaricación (artículo 404 del Código Penal), que no resuelve tampoco la gravedad de la actuación de un conjunto de funcionarios en distintas administraciones de manera coordinada y continuada en el tiempo para causar un daño a un individuo, entidad y a la ciudadanía en su conjunto.
Es por ello que la denuncia más efectiva es la denuncia política para destapar los abusos coordinados de distintas autoridades de manera continuada en el tiempo, la denuncia pública de malas prácticas, de abusos, vulneraciones de copyright, amenazas y plagio institucional descarado y continuado. La especial impunidad que gozan los políticos en el ámbito de la cultura para desarrollar dolos institucionales es especialmente preocupante porque convierte a la cultura institucional en un ecosistema donde la prevaricación se convierte en un acto cotidiano. El ejemplo de la censura institucional del Bionic Festival y Biomima, la vulneración de derechos de autor reincidente de Honevo, y el posterior lanzamiento de Biophest para ocultar estas practicas abusivas es un ejemplo de como las máximas autoridades culturales de Madrid normalizan la negligencia, el abuso de poder y la tortura institucional a proyectos sociales y a artistas españoles, desde las propias instituciones que deberían defenderlos y servir a los ciudadanos de manera ejemplar.
DOLO INSTITUCIONAL A BIOMIMA, EL BIONIC FESTIVAL Y HONEVO
DOLO INSTITUCIONAL A LOS CIUDADANOS DE MADRID
PROGRAMACIÓN OFICIAL Y POSTERIOR CENSURA INSTITUCIONAL DEL BIONIC FESTIVAL, HONEVO Y BIOMIMA / EXPLOTACIÓN COMERCIAL DE MÁS DE UNA DOCENA DE REGISTROS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE MANERA REINCIDENTE DURANTE 3 AÑOS/ POSTERIOR PLAGIO DE LOS PROYECTOS DE BIOMIMA
PLAGIO DE BIOMIMA Y DEL BIONIC FESTIVAL
COPIA DEL NOMBRE
Intento de copiar descarado, uniendo los nombres de Biomima y del Bionic Festival, aparece el nombre Biophest.
COPIA DE LOS PROYECTOS DE BIOMIMA E INSPIRACIÓN EN EL BIONIC FESTIVAL
Académicos han advertido del intento de copia a Biomima y el Bionic Festival por parte de Biophest Matadero Madrid, copia del nombre, copia de talleres con plantas, copia de expresiones de la web del Bionic Festival y contratación de colaboradores del Bionic Festival. Los proyectos que más inspiran a los gestores públicos, son censurados, degradados y plagiados, intentando lastimar psicológicamente a los creadores de los proyectos a los que intentan copiar. Unas instituciones públicas culturales degeneradas, depravadas, y pervertidas, que intentan replicar y falsificar las iniciativas que más les gustan, impidiendo que los ciudadanos conozcan las iniciativas originales y autenticas.
COPIA DE LA ESTRUCTURA DEL BIONIC FESTIVAL
Casualmente el proyecto Biophest se estructura con las siguientes actividades fundamentales: Charlas y debates, talleres prácticos e instalaciones y música. En este video de hace 10 años del Bionic Festival ya se plantean charlas y debates, talleres prácticos e instalaciones y música. Colaboraciones con coaches, profesores, activistas, músicos, bailarines, científicos y artistas, un panel multidisciplinar en torno al mundo botánico y su interacción con las personas, un mosaico de actividades que ha ido evolucionando, y de donde Biophest Matadero Madrid ha copiado su estructura. Integrando música y performances ( https://www.bionicfestival.com/music/ / https://www.bionicfestival.com/performances/ ) integrando charlas y talleres ( https://biomima.org/talleres/ ) y diseño e instalaciones ( https://honevodesign.com/garden-design/).
Biophest pretende fomentar la biofilia censurando los maceteros de diseño de Honevo, censurando un festival internacional dedicado al mundo botánico como el Bionic Festival y a un Think Tank global como Biomima, que lleva años apoyando proyectos biomiméticos y nuevos lenguajes artísticos interbiológicos. Así defiende Matadero Madrid e Intermediae a los proyectos con plantas nacidos en Madrid, invisibilizándolos mientras intentan copiarlos.
CONDENA DE LA AUTENTICIDAD Y HONESTIDAD EN LOS DISCURSOS INSTITUCIONALES CULTURALES / CONTAMINACIÓN INSTITUCIONAL DE AGENTES ABUSADORES, MALTRATADORES Y APROVECHADOS QUE POSIBLEMENTE MULTIPREVARICAN POR VULNERAR LOS REGISTROS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE MANERA REINCIDENTE Y ROBAR LOS NOMBRES Y PROYECTOS QUE HABIAN PROGRAMADO PARA ESTUDIAR, CENSURAR Y POSTERIORMENTE INTENTAR PLAGIARLOS DESDE LA FUNCIÓN PÚBLICA
BIOPHEST = GREENWASHING E INTENTO DE COPIAR PROYECTOS Y ARTISTAS PROGRAMADOS Y CENSURADOS
ESTUDIO DE LOS ARTISTAS PROGRAMADOS Y CENSURADOS PARA LUEGO SER AMENAZADOS Y COPIADOS
VIOLACIÓN INSTITUCIONAL
INCUMPLIMIENTO DE LOS MANDATOS PÚBLICOS DE LAS MÁXIMAS AUTORIDADES CULTURALES DE MADRID
PROGRAMAN PROYECTOS PARA EXPLOTARLOS, PARA LUEGO CENSURAR MENCIONARLOS, PARA LUEGO INTENTAR COPIARLOS DESDE LA FUNCIÓN PÚBLICA
IMPUNIDAD ADMINISTRATIVA Y UTILIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES CULTURALES PÚBLICAS DE MADRID COMO ESCUDO PARA ABUSAR, EXPLOTAR Y DESDIGNIFICAR Y TORTURAR PSICOLÓGICAMENTE A ARTISTAS. MALTRATO REINCIDENTE Y PROLONGADO A ARTISTAS QUE NO TIENEN OTRAS AUTORIDADES SUPERIORES A LAS QUE ACUDIR. UTILIZACIÓN DE LOS MÁXIMOS CARGOS CULTURALES DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID PARA ABUSAR Y MALTRATAR PSICOLOGICAMENTE A ARTISTAS DESDIGNIFICANDOLES COMO PROFESIONALES Y DESHUMANIZANDOLES A TRAVÉS DE CRÍMENES DE ODIO Y AMENAZAS PERPETRADOS POR SUS SUBORDINADOS DIRECTOS. AMBIENTE DE MANIPULACIÓN, CONTROL, MIEDO Y SUBYUGACIÓN DE DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS HUMANOS
INSEGURIDAD JURÍDICA SOBRE EL VALOR DE LOS REGISTROS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, DEVALUACIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y DEL I+D QUE SE GENERA EN LA COMUNIDAD DE MADRID Y EN ESPAÑA. DEVALUACIÓN ECONÓMICA DERIVADA DE LA CORRUPCIÓN POLÍTICA SISTEMICA.
DEGRADACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS. CIUDADANOS TRATADOS Y EXPLOTADOS COMO INMIGRANTES ILEGALES DESDE LOS MÁXIMOS ORGANOS DIRECTIVOS DE LA CULTURA INSTITUCIONAL DE LA COMUNIDAD Y DEL AYUNTAMIIENTO DE MADRID. PROSTITUCIÓN DE ARTISTAS Y DEL TRABAJO DE ARTISTAS NORMALIZADA.
HENRIQUE FURTADO VIEIRA & NERIUM OLEANDER – CAMPO DAS CEBOLAS, LISBOA
NECROPOLÍTICA / NECRO-GESTIÓN CULTURAL / GREENWASHING INSTITUCIONAL
RESUMEN 1ºPARTE DE ABUSOS – CONSEJERIA DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID Y TEATROS DEL CANAL
PROGRAMACIÓN / EXPLOTACIÓN / CENSURA
RSUMEN 2ªPARTE DE ABUSOS – CONCEJALIA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y MATADERO MADRID
INTENTO DE COPIAR / CENSURA / GREENWASHING
MADRID NECROPOLITICS
CONFIGURACIÓN DE UNA NECROPOLÍTICA CULTURAL Y NECRO-GESTIÓN EN MADRID
- INSEGURIDAD JURÍDICA EN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS CULTURALES DE MADRID / DEGRADACIÓN HUMANA Y PROFESIONAL DE ARTISTAS MADRILEÑOS Y ARTISTAS INTERNACIONALES
- VULNERACIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE ARTISTAS JOVENES SIN MEDIAR COMPENSACION NI MENCION INSTITUCIONAL
- DEGRADACIÓN DE AUTÓNOMOS Y VIOLENCIA FINANCIERA UTILIZANDO LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS CULTURALES PARA ABUSAR CON TOTAL IMPUNIDAD DE LAS PEQUEÑAS EMPRESAS Y ASOCIACIONES DE MADRID
- CENSURA POLÍTICA Y MALTRATO INSTITUCIONAL DE PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE E INTENTO POR PLAGIAR NOMBRES Y COPIAR PARTE DE ESTOS PROYECTOS PARA HACER GREENWASHING INSTITUCIONAL
- NUEVA CONFIGURACIÓN DE UN FASCISMO CULTURAL INSTITUCIONAL, CUYA FUNCIÓN INTENTA CONTROLAR DISCURSOS, EXPLOTAR A CREADORES Y CREAR UN AMBIENTE DE MIEDO, SUMISIÓN Y SILENCIO ANTE LA NORMALIZACIÓN DE ABUSOS, UTILIZANDO LAS INSTITUCIONES CULTURALES PÚBLICAS COMO CENTROS DE DEGRADACIÓN DE LOS CIUDADANOS Y SUS DERECHOS Y SIRVIENDO PARA DEGRADAR LAS PROPIAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DIRIGIDAS POR ESTOS INDIVIDUOS Y PAGADAS POR LOS CIUDADANOS
- NECROPOLÍTICA QUE SE EMPLEA PARA ASESINAR LA DIGNIDAD Y DERECHOS DE LOS CIUDADANOS Y ASESINAR EL SENTIDO DE SERVICIO PÚBLICO DE LAS PROPIAS INSTITUCIONES CULTURALES QUE OCUPAN HACIENDO UN USO PARTIDISTA DE LOS RECURSOS FINANCIEROS Y RECURSOS INSTITUCIONALES DE ESTAS INSTITUCIONES SEDIADAS POR POTENCIALES PSICÓPATAS Y/O ABUSADORES NARCISISTAS
- SINDROME NARCISISTA COMO PREFACIO DE LA MUERTE DE LA FUNCIONALIDAD DE LAS INSTITUCIONES CULTURALES LIDERADAS POR PERSONAS NARCISISTAS QUE NO PERSIGUEN, NI ENTIENDEN, NI SABEN LO QUE ES EL SERVICIO PÚBLICO, POR CARECER DE EMPATÍA. INCAPACIDAD ADMINISTRATIVA REAL DE EJERCER SU TRABAJO
- NECESIDAD URGENTE DE CREAR UNA NUEVA NORMATIVA PARA DELIMITAR QUE UN GRAN NÚMERO DE PERSONAS CON TPN ( TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD NARCISISTA) PUEDAN OCUPAR PUESTOS DE ALTA DIRECCIÓN DE GOBERNANZA EN INSTITUCIONES PÚBLICAS. NECESIDAD DE ESTABLECER CUOTAS Y ANÁLISIS CLÍNICOS. INCAPACIDAD REAL PARA DESARROLLAR SU TRABAJO, ESPECIALMENTE EN ÁMBITOS SENSIBLE COMO LA CULTURA, EDUCACIÓN O LA SANIDAD. BLOQUEO PERMANENTE DE LA INNOVACIÓN, DEL DESARROLLO DE NUEVOS PROYECTOS E INICIATIVAS QUE BENEFICIEN A LA SOCIEDAD Y CONSECUENTE TRANSFORMACIÓN DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS EN CORRALITOS DE DIRECTORES Y DIRECTORAS CON TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD NARCISISTA, QUE TRANSFORMAN A ESTAS INSTITUCIONES EN UNA NECROSIS INSTITUCIONAL Y NECROSIS CULTURAL REAL
- INCAPACIDAD REAL DE ACTUAR ANTE LA EMERGENCIA CLIMATICA, ANTE LA INFLACIÓN DE LOS ALIMENTOS Y LA PRECARIEDAD DE SALVAGUARDAR LOS DERECHOS Y DIGNIDAD DE LAS PERSONAS Y LA DIGNIDAD DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS, AUMENTO DE LA INSEGURIDAD DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y PERDIDA DE LOS DERECHOS HUMANOS, CAOS ADMINISTRATIVO Y SOCIO-ECONÓMICO, PRECISAMENTE POR PERSONAS CON TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD NARCISISTA COMO MÁXIMAS AUTORIDADES POLÍTICAS Y SUPUESTOS SALVAGUARDADORES DE LA ÉTICA Y LA MORAL DE LAS ACCIONES PÚBLICAS EN UNA SOCIEDAD. SOCIEDAD NECRÓTICA Y NECROSIS CULTURAL Y MEDIOAMBIENTAL, QUE SOLO ALIMENTAN EL CIRCULO DEL AUMENTO DE MÁS PERSONAS CON SÍNDROME DE LA PERSONALIDAD NARCISISTA AMPLIFICADO POR LOS REFERENTES SOCIO-POLÍTICOS TÓXICOS ( SIN UNA POTENCIAL NORMATIVA QUE RESTRINJA A ESTAS PERSONAS A ACCEDER A ESTOS PUESTOS DE GOBERNANZA).