Aintzane Conesa, cuyo CV destaca por haber militado en 3 partidos políticos y no haber realizado ningún proyecto cultural fuera de la política, fue ascendida por Mariano de Paco en 2023 como Directora de Proyectos de Teatros del Canal. Pidió a Biomima que le mandase una propuesta para la posible compra por parte de la Comunidad de Madrid del Bionic Festival o de los derechos de copyright del Bionic Festival, para que este proyecto pasase a ser parte de la Comunidad de Madrid. Nunca respondió a esa propuesta que ella misma solicito, porque al año siguiente se lanzó Biophest Matadero Madrid, un intento por plagiar a Biomima y la estructura del Bionic Festival, desde Matadero Madrid.
Tras la salida de la escenografía del Bionic Festival de Teatros del Canal en febrero de 2024 y su traslado al Ministerio de Cultura, se negó en repetidas ocasiones a realizar una mención institucional del Bionic Festival en la web de Teatros del Canal, a pesar de ser un proyecto de la programación oficial 2022/2023 y 2023/2024 y haber autorizado el uso continuado de la escenografía de este proyecto para promociones del festival de otoño y promociones de taquilla de la Comunidad de Madrid, sin pago ni mención al titular de dicha escenografía, el artista madrileño Honevo.
Aintzane Conesa, primero mostró interés en adquirir el Bionic Festival desde la Dirección de Proyectos de Teatros del Canal, y meses después censuro realizar una mención oficial a este proyecto, incumpliendo su mandato público, de comunicar a los ciudadanos proyectos de la programación oficial por los canales oficiales e institucionales, como la web de Teatros del Canal. No solo censuro comunicar este proyecto, sino que junto con Ruperto Merino llego a amenazar telefónicamente con denuncias por ocupación del edificio ( Teatros del Canal ) de millones de euros a Biomima. Meses después de estas amenazas telefónicas, casualmente se lanza desde Matadero Madrid Biophest, un proyecto al que varios académicos consideran un plagio de Biomima y del Bionic Festival.
Aintzane Conesa : Necropolítica Cultural en la Comunidad de Madrid
- Censura Política de Proyectos de Transición Verde
- Amenazas telefónicas a entidades culturales independientes
- Abuso psicológico a artistas madrileños desde los centros culturales públicos madrileños
- Vulneración de los Derechos de Autor a artistas madrileños desde los centros culturales públicos madrileños de manera reincidente
- Racismo Institucional – Censura institucional de 60 artistas internacionales acreditados en centros culturales públicos bajo la dirección de Aintzane Conesa
- Incumplimiento de los mandatos públicos, de comunicar a los ciudadanos los proyectos de la programación oficial de varias temporadas por los canales oficiales e institucionales, como la web de Teatros del Canal
- Bloqueo del acceso a la cultura pública a de los ciudadanos de Madrid y degradación humana y profesional de artistas, bailarines, escenógrafos, músicos, dramaturgos y diseñadores desde los centros culturales públicos que dirige
- Posible participación en un Dolo Institucional para facilitar el plagio institucional de Biomima y del Bionic Festival desde Matadero Madrid, censurando y silenciando estos proyectos desde la dirección de Teatros del Canal, tras haber formado parte de la programación oficial, maltratando psicológicamente y causando un daño moral y financiero a los Honevo, Biomima y el Bionic Festival.
AINTZANE CONESA CENSURA EL BIONIC FESTIVAL
AINTZANE CONESA CENSURA LA DANZA BIÓNICA Y LAS ARTES ESCÉNICAS INTERBIOLÓGICAS
¿Experta en Comunicación o falta de meritocracia y enchufismo político?
¿Directora de Proyectos, sin ningún proyecto de éxito en su CV?
¿Abusos a artistas y vulneraciones de copyright, pero experta en Cultura?
¿Cuando los gestores públicos culturales se convierten en los primeros en desdignificar profesionalmente y humanamente a los artistas, a las entidades culturales y a los proyectos culturales de la región a la que supuestamente prestan servicio, que servicio público prestan exactamente? ¿Tenemos que pagar los ciudadanos a necro-gestores que incumplen sus mandatos públicos, censuran proyectos que han programado y prohiben comunicar públicamente exposiciones públicas? ¿En vez de defender y poner en valor el trabajo artístico, lo violan desde la función pública? ¿Violando también las instituciones públicas para las que supuestamente prestan sus servicios? ¿Es esto proxenetismo cultural institucionalizado?
¿Que ha hecho Aintzane Conesa por los ciudadanos de Madrid, desde su función pública? ¿Censurar, vulnerar derechos de propiedad intelectual de artistas madrileños, amenazar a entidades culturales independientes, participar en un plagio institucional de los proyectos a los que ha maltratado y abusado desde la función pública?
Cuando se censuran nuevos lenguajes artísticos sensibles y pacíficos, no solo se censura el pensamiento y trabajo de los artistas, se discrimina a los ciudadanos por prohibirles tener instituciones públicas que les presenten nuevas propuestas, se les prohibe pagar a instituciones que no repitan una y otra vez el reciclado de un círculo endogámico y corrupto.
Las instituciones culturales que programan proyectos para explotarlos mientras los silencian, para posteriormente intentar copiarlos, actúan como agentes caníbales del propio sector al que deberían proteger y poner en valor. Personas como Aintzane Conesa contribuyen a generar inseguridad jurídica sobre los derechos de autor en España, contribuyen a generar desconfianza en las instituciones que dirigen para abusar, en vez de proteger. Y contribuyen a normalizar una política que ha olvidado cualquier responsabilidad, y que ampara el proxenetismo cultural institucionalizado que depreda y carcome el sentido fundacional de las instituciones públicas.
POSIBLES MALAS PRÁCTICAS DE AINTZANE CONESA
- GENERAR INSEGURIDAD JURÍDICA POR LA VULNERACIÓN REINCIDENTE DE LOS REGISTROS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DESDE LA FUNCIÓN PÚBLICA
- CENSURAR MENCIONAR LOS PROYECTOS DE LA PROGRAMACIÓN OFICIAL DE LOS CENTROS CULTURALES PÚBLICOS QUE DIRIGE
- DEGENERAR LOS CENTRO CULTURALES EN CENTROS DE EXPLOTACIÓN LABORAL Y DESDIGNIFICACIÓN DE CIUDADANOS
- DEGRADAR Y DESPRESTIGIAR LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DONDE TRABAJA
- ACTUAR DE MANERA ARBITRARIA EN CONTRA DE SU MANDATO PÚBLICO
- VACIAR EL SERVICIO PÚBLICO DE LAS INSTITUCIONES CULTURALES
- MENOSCABAR LOS DERECHOS DE LOS MADRILEÑOS
- TRATAR A ARTISTAS COMO INMIGRANTES ILEGALES
- INCUMPLIR SU FUNCIÓN DE SERVICIO PÚBLICO
- FOMENTAR UNA NECROSIS ISNTITUCIONAL
- ENVILECER LA FUNCIÓN PÚBLICA