MARIANO DE PACO – Biophest

MARIANO DE PACO – NECROPOLÍTICA CULTURAL

Mariano de Paco : Necropolítico Cultural en la Comunidad de Madrid

INTRODUCCIÓN A MARIANO DE PACO

BREVE BIOGRAFÍA

Licenciado en Derecho por la Universidad de Murcia, consiguió doctorarse con una tesis dirigida por su padre Mariano de Paco de Moya. Su padre también dirigió la tesis a su madre, y su madre dirigió la tesis a su hija, hermana de Mariano de Paco. Una historia de endogamia familiar institucionalizada como academia. Fundador de la Academia de Artes Escénicas de España, se ha auto-premiado a través el Circulo de Teatro de Nueva York, del que es socio. Ha sido director de Gestión de Teatros del Canal antes de ser nombrado Consejero de Cultura de la Comunidad de Madrid en 2023. Su gestión en los Teatros del Canal ha destacado por programar el Bionic Festival, querer tener la escenografía de este proyecto expuesta 3 años públicamente, y no mencionar al autor de esta escenografía, el artista madrileño Honevo, y no comunicar públicamente esta exposición mientras Mariano de Paco autorizaba todo tipo de promociones, rodajes, alquileres y eventos con los diseños de Honevo, también sin pagar al artista. Sus subordinados directos han censurado mencionar el Bionic Festival, después de que Mariano de Paco lo programase 3 años, censurando a 60 artistas internacionales acreditados en el centro cultural que el co-dirigía. Su gestión de Teatros del Canal se ha caracterizado por censurar institucionalmente la danza biónica, un nuevo formato de artes escénicas interbiológicas nacida en la Comunidad de Madrid en el siglo XXI, mientras él hacía su campaña política para ascender como Consejero de Cultura con la escenografía de este proyecto. Como director escénico lleva años realizando re-interpretaciones de los clásicos pagadas con dinero público y de muy escaso éxito y dudosa calidad artística, y como gestor cultural público, depreda a jovenes artistas y censura comunicar oficialmente los proyectos de vanguardia que previamente había programado y explotado comercialmente desde la función pública.

MARIANO DE PACO Y LA DEGRADACIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR Y LA PROPIEDAD PRIVADA EN LA COMUNIDAD DE MADRID

Mariano de Paco devalúa los derechos de propiedad intelectual desde la función pública y será recordado por generar inseguridad jurídica sobre la propiedad privada registrada en la Comunidad de Madrid. La vulneración reincidente de los derechos de más de una docena de registros de propiedad intelectual del artista madrileño Honevo, desde la gestión cultural pública liderada por Mariano de Paco, durante 3 años consecutivos, sienta un duro precedente, que devalúa todos los registros de propiedad intelectual de Madrid y genera enormes dudas sobre la seguridad jurídica sobre los derechos de la propiedad privada en la Comunidad de Madrid y en España. Parece que la propiedad privada y los derechos de autor pueden ser explotados durante años, sin compensación ni pago a los titulares de los derechos vulnerados desde la función pública para promociones institucionales, promociones de taquilla y alquileres privados, que gestiona Mariano de Paco. Una descomposición de las instituciones culturales a narco-corralitos de sus directores.

MARIANO DE PACO Y LA NECROPOLÍTICA COMO HERENCIA CULTURAL

Mariano de Paco será recordado no solo por la endogamia académica y la arbitraria gestión de la cultura institucional madrileña, sino por reírse del calor que pasan los alumnos en las aulas, por carecer de aires acondicionados y tener que soportar temperaturas de más de 35 grados para estudiar. Reírse de las duras condiciones de alumnos que no tienen padres que les vayan a dirigir la tesis, y que tienen que intentar asimilar conocimientos en saunas en vez de en espacios adaptados para la educación y excelencia académica. También será recordado por censurar a Paco Becerra, a Pamela Palenciano, y atacar públicamente a artistas como Nacho Duato, así como actuar de manera abusiva en numerosas fundaciones, patronatos y consejos de entidades dependientes de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid. Su figura es un ejemplo de estudio del proxenetismo cultural institucionalizado, como forma de depredación de las instituciones y de los derechos de los ciudadanos. Es una figura clave para comprender la antropología del proxenetismo cultural institucionalizado en España, y su caso será estudiado en un futuro como ejemplo de malas prácticas, fascismo cultural, greenwashing institucional y bloqueo y explotación de proyectos escénicos innovadores, biosensibles y globales como el Bionic Festival.

EL ARTE QUE MARIANO DE PACO CENSURA EN MADRID

POSIBLES MALAS PRÁCTICAS DE MARIANO DE PACO Y DE SUS SUBORDINADOS DIRECTOS

Censura política de proyectos de transición verde
Censura institucional de las artes escénicas interbiológicas nacidas en Madrid
Agresiones homófobas de sus subordinados directos en los centros culturales que dirige
Amenazas telefónicas de sus subordinados directos a entidades culturales independientes
Vulneración de los derechos de autor reincidentes a artistas madrileños desde los centros culturales públicos que dirige
Gaslighting, maltrato y abuso psicológico durante años a artistas madrileños desde los centros culturales públicos que dirige
Racismo Institucional – Censura institucional de 60 artistas internacionales acreditados en centros culturales públicos bajo la dirección de Mariano de Paco (censura de los proyectos con más artistas internacionales acreditados y censura de los artistas internacionales acreditados)
Degradación y ataques directos a artistas independientes, censura política e ideológica de obras dramáticas y contratación de empresas murcianas para la gestión de Teatros del Canal.
Tejido de una red clientelar en la Consejería de Cultura, que deben sumisión y subyugación político-administrativa a Mariano de Paco, a pesar de que este, posiblemente actúe en contra de los mandatos públicos y del servicio e interés público

POSIBLES MALAS PRÁCTICAS DE PERSECUCIÓN POLÍTICA Y CENSURA CONTINUADA DE NUEVOS FORMATOS ARTÍSTICOS NACIDOS EN ESPAÑA

Posible intervención política para bloquear el alquiler del jardín intergaláctico de Honevo por parte del Museo Teatro de Almagro en 2024
Posible intervención política para censurar la Danza Biónica mientras se traslada la sede de la Academia de Artes Escénicas a Matadero Madrid y se lanza Centro Danza Matadero a finales de 2024 y luego en 2025 se lanza Biophest Matadero Madrid. Intento deliberado por invisibilizar y censurar la Danza Biónica de participar en la Academia de Artes Escénicas, participar en Centro Danza Matadero y participar en Biophest Matadero Madrid, a pesar de ser un nueva Danza Biofílica, y ser un proyecto donde han participado cientos de artistas del mapa escénico madrileño.
Posible colaboración con Marta Rivera de la Cruz, Ruperto Merino y Jose Luis Ramos Romo para lanzar Centro Danza Matadero en 2025 y excluir la Danza Biónica
Posible colaboración con Marta Rivera de la Cruz, Ruperto Merino y Jose Luis Ramos Romo para programar artistas ganadores del Bionic Festival en Centro Danza Matadero, censurando cualquier actuación con plantas, pero copiando el panel de ganadores del Bionic Festival
Posible colaboración con Marta Rivera de la Cruz, Ruperto Merino y Jose Luis Ramos Romo para intentar plagiar a Biomima y al Bionic Festival lanzando Biophest Matadero Madrid en 2025
Posible colaboración con Marta Rivera de la Cruz, Ruperto Merino y Jose Luis Ramos Romo en intentar triturar psicológicamente al artista Honevo, causándole estrés pos-traumático.

¿HOMOBOFIA, RACISMO, NARCISISMO Y/O AUSENCIA DE UN VERDADERO SERVICIO PÚBLICO?

UTILIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS COMO REHENES DE MANTENER LA IMAGEN DE MARIANO DE PACO ANTES QUE DIGNIFICAR EL TRABAJO ARTISTICO, EL I+D MADRILEÑO Y EL TEJIDO CULTURAL DE MADRID (el 10% de las publicaciones de la Consejería de Cultura son imágenes con Mariano de Paco, mientras tanto trabajos artísticos que están años en exposición pública en centros culturales públicos madrileños se silencian deliberadamente)

¿TIENE LA CONSEJERIA DE CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID QUE MANTENER LA IMAGEN DE MARIANO DE PACO O SERVIR A LOS MADRILEÑOS?

¿LOS MADRILEÑOS NO TIENEN DERECHO A CONOCER EL BIONIC FESTIVAL, NI EL JARDÍN INTERGALÁCTICO DE HONEVO, A PESAR DE HABER ESTADO 3 AÑOS EN EXPOSICIÓN PÚBLICA EN TEATROS DEL CANAL?

MARIANO DE PACO CENSURA LAS ARTES ESCÉNICAS INTERBIOLÓGICAS

A pesar de supuestamente ser un gran profesional de las artes escénicas, Mariano de Paco ha sido incapaz de poner en valor las artes escénicas interbiológicas o danza biónica nacida en la Comunidad de Madrid, negando una mención institucional a Honevo y al Bionic Festival, a pesar de haberlos querido tener en las programaciones oficiales de Teatros del Canal durante 3 años, a pesar de haber querido tener el jardín de diseño de Honevo rotando por todo el edificio, del que era director de gestión durante 3 años. El jardín intergaláctico ha estado en exposición pública en la entrada de Teatros del Canal, en la Planta 1, en la Planta 2, en la sala de cristal, en el patio, en el atrio y explotado comercialmente para promociones de taquilla, rodajes y alquileres institucionales durante 3 años consecutivos.

¿ASI ES COMO DEFIENDE EL ARTE EN MADRID, CENSURANDO LOS NUEVOS FORMATOS ARTÍSTICOS QUE NACEN EN MADRID Y EXPLOTANDO LOS DISEÑOS DE ESTOS NUEVOS FORMATOS ARTÍSTICOS PARA PROMOCIONES DE TAQUILLA DE OTROS PROYECTOS MIENTRAS SILENCIA INSTITUCIONALMENTE A ESTOS PROYECTOS?

¿LOS NUEVOS FORMATOS ARTÍSTICOS SON SOLO PARA QUE ÉL LOS CONOZCA, UTILIZANDO LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS PARA PROGRAMARLOS, EXPLOTARLOS Y LUEGO CENSURARLOS?

MARIANO DE PACO CENSURA LA DANZA BIÓNICA EN LA COMUNIDAD DE MADRID

MARIANO DE PACO Y SU NECRO-GESTIÓN EN TEATROS DEL CANAL / PROXENETISMO CULTURAL INSTITUCIONALIZADO / DISCRIMINACIÓN, MALTRATO PSICOLÓGICO Y ABUSOS PROLONGADOS

VULNERACIÓN REINCIDENTE DEL COPYRIGHT DEL ARTISTA HONEVO

EL ESTILO DE GOBERNANZA DE MARIANO DE PACO

POSIBLES MALAS PRÁCTICAS DE MARIANO DE PACO

NEPOTISMO INSTITUCIONAL Y UTILIZACIÓN DE LO PÚBLICO PARA ALIMENTAR SU SENSACIÓN DE PODER

DEGRADACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA A MEROS SIERVOS DE UN PODER POLÍTICO CORRUPTO QUE DESMANTELA CUALQUIER MERITOCRACIA

LA UTILIZACIÓN DEL MIEDO COMO HERRAMIENTA DE SOMETIMIENTO DE LOS EMPLEADOS PÚBLICOS QUE NO SE ATREVEN A DENUNCIAR LOS ABUSOS QUE PRESENCIAN POR MIEDO A REPRESALIAS

EL INTENTO POR CONTROLAR LA NARRATIVA, LOS DISCURSOS Y PROYECTOS COMO HERRAMIENTAS DE PODER CULTURAL Y POLÍTICO EGOCENTRISTA

LA VIOLACIÓN INSTITUCIONAL A PROYECTOS INDEPENDIENTES QUE APORTAN VALOR A LA SOCIEDAD FUERA DE SU ORBITA DE CONTROL

INCUMPLIMIENTO DE LOS MANDATOS PÚBLICOS CAMUFLADOS POR CAMPAÑAS TÓXICAS DE COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL

CENSURA DEL DISEÑO Y PRODUCCIONES INNOVADORAS Y VANGUARDISTAS, ESTILO ANTICUADO, RANCIO Y CONSERVADOR QUE CONDENA LO NUEVO, CONDENA LA DIVERSIDAD Y CONDENA LA TRANSVERSALIDAD

VULNERACIÓN REINCIDENTE Y CONSCIENTE DEL COPYRIGHT DE ARTISTAS DESDE LA FUNCIÓN PÚBLICA PORQUE PIENSA QUE ESTA POR ENCIMA DE LA LEY, POSIBLE PATOLOGIA POR EL SÍNDROME DEL TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD NARCISISTA (TPN)

POTENCIAL MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS PARA SU AUTO-PROMOCIÓN PERSONAL Y POLÍTICA CONSTANTE, LA CONSEJERÍA DE CULTURA DE MADRID COMO AGENCIA DE MARKETING Y DE RECURSOS HUMANOS PARA POTENCIAR SU MARCA PERSONAL

AUSENCIA DE PROYECTOS DE ÉXITO INTERNACIONALES INDEPENDIENTES DE FINANCIACIÓN PÚBLICA QUE CERTIFIQUEN SU VALOR COMO ARTISTA O GESTOR CULTURAL PARA DIRIGIR LA CONSEJERÍA DE CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

GESTIÓN NEGLIGENTE, DESDIGNIFICACIÓN DE ARTISTAS, ABUSO PSICOLÓGICO Y GASLIGHTING A ARTISTAS, UTILIZANDO UN EJERCITO DE SUBORDINADOS DIRECTOS COMO ARMAS EJECUTORAS DE DICHOS ABUSOS

JUEGO PERVERTIDO QUE CONVIERTE A LAS INSTITUCIONES CULTURALES PÚBLICAS EN CENTROS DE PROXENETISMO CULTURAL, DONDE SE VA A PROSTITUIR EL TRABAJO DE LOS ARTISTAS QUE MÁS LE GUSTAN PARA PROBAR SU PODER TERRITORIAL SOBRE LAS INSTITUCIONES, EMPLEADOS Y SOBRE LA PROPIA LEGISLACIÓN DE DERECHOS DE AUTOR / PERCEPCIÓN SUPERIOR Y DESPROPORCIONADA INCOMPATIBLE CON UN SERVICIO PÚBLICO DIGNO Y HONORABLE

POTENCIAL GESTIÓN PÚBLICA MULTI-PREVARICADORA, TOTALMENTE CONSCIENTE, ALEJADA DE NINGUNA FUNCIÓN PÚBLICA REAL / INCOMPATIBILIDAD PARA DESARROLLAR UNA POLÍTICA CULTURAL HONRADA Y/O EXITOSA QUE CUMPLA UNA VERDADERA FUNCIÓN PÚBLICA QUE PRESTE ALGÚN BENEFICIO PARA LA SOCIEDAD

POSIBLE OBSESIÓN PATOLÓGICA POR EL CONTROL Y POR PROPICIAR CIRCUITOS ENDOGÁMICOS DE LEALTAD COMPRADA CON DINERO PÚBLICO, PARA PODER ABUSAR SIN NINGUNA BARRERA DESDE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS CULTURALES DE MADRID. INSTITUCIONES PÚBLICAS CULTURALES DE MADRID COMO REHENES DE SER LOS APOSENTOS DE MARIANO DE PACO, PARA SU USO PRIVATIVO CONTINUADO EN EL TIEMPO

VISIÓN CULTURAL REDUCCIONISTA A POTENCIAR SU BENEFICIO PERSONAL Y EGO, COMBINADA CON POSIBLE RACISMO, MACHISMO, HOMOFOBIA Y MIEDO A CUALQUIER PLANTEAMIENTO CULTURAL DIVERGENTE, QUE CUESTIONE EL HETERO-PATRIARCADO COLONIALISTA BLANCO OCCIDENTAL. PERCEPCIÓN DE INFERIORIDAD DE LAS CULTURAS INDÍGENAS, ELABORACIÓN DE DISCURSOS HISTÓRICOS QUE ELOGIAN A VIOLADORES Y ASESINOS Y UNA PERCEPCIÓN DE LA HISTORIA QUE DEGRADA LA DIGNIDAD Y BELLEZA DE LAS CULTURAS NO OCCIDENTALES. PALETISMO Y PATETISMO CULTURAL INSTITUCIONALIZADO Y AUSENCIA DE REFERENTES CULTURALES NO CAUCÁSICOS Y NO OCCIDENTALES, EN UN MUNDO MULTI-POLAR Y GLOBAL.

MARIANO DE PACO Y JOSE LUIS RAMOS ROMO – UNA RELACIÓN PROFUNDA Y MALÉVOLA PARA CENSURAR LA DANZA BIÓNICA EN MADRID / ENDOGAMIA, CORRUPCIÓN Y CONSERVADURISMO EXACERBADO

Bloqueo de la Danza Biónica desde la Academia de Artes Escénicas, tras la programación, explotación y censura en Teatros del Canal y la censura en Matadero Madrid, en Biophest y Centro Danza Matadero. Jose Luis Ramos Romo y Mariano de Paco unidos para bloquear nuevos formatos de danza madrileños nacidos en el siglo XXI en Madrid, desde el control institucional de la cultura pública en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid. Bloquean nuevos lenguajes sensibles, censuran a artistas africanos, asiáticos, americanos y europeos, y hablan del corazón, el alma, la colaboración y de mejorar el ecosistema cultural, mientras vulneran el copyright reincidentemente a diseñadores de Madrid, y lo intentan silenciar haciendo estas presentaciones en espacios de co-gestiona la Asociación de Diseñadores de Madrid. Plagian a entidades culturales y prohiben que se mencionen proyectos innovadores como el Bionic Festival, que abre numerosos debates para el sector de las artes escénicas, mientras hablan de futuro, sostenibilidad y buenas prácticas. Un conjunto de mentiras, que tapan los abusos detrás de las cámaras. Unas máscaras que esconden la degradación de artistas, abusos, explotación y censura política de nuevos lenguajes escénicos nacidos en Madrid.

MARIANO DE PACO CENSURA INSTITUCIONAL A ARTISTAS AFRICANOS