CENSURA INSTITUCIONAL DEL BIONIC FESTIVAL Y LA DANZA BIÓNICA POR PARTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID
A pesar de que Madrid tenga un gravísimo problema de calidad del aire, teniendo casi la mitad de los días del año un aire insalubre, Mariano de Paco censura desde la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid, proyectos de transición verde como el Bionic Festival, maltrata a entidades culturales que donan árboles a colegios públicos y que estudian la calidad del aire en Madrid, y vulnera el copyright de artistas concienciados con las gravísimas consecuencias del cambio climático, la contaminación atmosférica y la extinción de la biodiversidad, utilizando los cargos públicos que ostenta para estafar, explotar y abusar psicológicamente de estos artistas ¿Es esto Necro-política o es fascismo o las dos cosas? ¿Es esta la muerte de la función pública?
Mapa Calidad del Aire – Insalubre / Madrid, Agosto 2026
3 AÑOS EN LA PROGRAMACIÓN OFICIAL DE TEATROS DEL CANAL Y NINGUNA MENCIÓN DEL BIONIC FESTIVAL Y DE LOS 60 ARTISTAS INTERNACIONALES ACREDITADOS
CENSURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID EN TEATROS DEL CANAL, TEATRO AUDITORIO DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL Y CA2M
A pesar de haber sido programado por la Consejería de Cultura durante 2 temporadas consecutivas ( 2022/2023 y 2023/2024) y haber tenido su jardín de diseño expuesto públicamente durante 3 años en Teatros del Canal, no existe ninguna mención oficial al Bionic Festival en la web de Teatros del Canal y ninguna comunicación oficial por parte de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid. Lo más llamativo es la utilización sin contrato de explotación y sin pago alguno, de la escenografía del Bionic Festival para la promoción de la taquilla del Festival de Otoño y del Festival Madrid en Danza de la Comunidad de Madrid y de docenas de espectáculos de taquilla de Teatros del Canal.
Se ha censurado mencionar el Bionic Festival en Teatros del Canal después de haberlo programado y después de haber explotado su escenografía con fines comerciales y se han censurado residencias artísticas en el Centro coreográfico Canal para investigar la Danza Biónica. También se ha censurado poder investigar la Danza Biónica en las residencias artísticas del Centro de Arte Dos de Mayo de Móstoles, dependiente de la Comunidad de Madrid, y también se ha censurado el Bionic Festival en el Teatro Auditorio de San Lorenzo del Escorial.
CENSURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID EN CONDE DUQUE, MATADERO MADRID, CENTRO CENTRO Y DISTRITO 11
A pesar de ser un proyecto nacido en Madrid, y haber colaborado con numerosos centros culturales madrileños privados, estudios de artistas e instituciones culturales de Madrid, el Bionic Festival cumple 10 años siendo censurado en los Centros Culturales Conde Duque, Matadero Madrid y Centro Centro. Imposibilidad de ni siquiera hacer performances gratuitas o talleres gratuitos con plantas. En estos años la direcciones de estos centros o no han respondido a los emails, peticiones de reunión y propuestas presentadas o en caso de haber respondido se han enumerado todo tipo de excusas, como falta de espacios, falta de seguridad, o falta de tiempo para poner en valor un nuevo arte biosensible nacido en Madrid. También se censura mencionar al Bionic Festival o la Danza Biónica en DISTRITO 11, a pesar de colaborar con numerosos estudios de escultores, arquitectos, pintores y diseñadores de Carabanchel y a pesar de haber realizado varias ediciones del festival en Carabanchel y realizar numerosas actuaciones en distintos espacios culturales de Carabanchel.
En estos últimos 10 años el Bionic Festival tampoco ha recibido ninguna subvención o ayuda del Ayuntamiento de Madrid, a pesar de haber presentado el proyecto a ayudas públicas, por apoyar a artistas y donar árboles a huertas urbanas de la capital, a colegios públicos y a comunidades de vecinos.
Una discriminación, exclusión y denegación de poder acceder a los espacios culturales públicos o ayudas públicas, a pesar de ser un proyecto que apoya y documenta el trabajo de cientos de artistas, un proyecto que compensa sus emisiones, y un proyecto consolidado, que en muchos casos tiene más impacto que muchos de los centros culturales públicos de Madrid. En vez ayudar a los proyectos madrileños y crecer juntos, la gestión cultural pública madrileña se ha convertido en un vertedero millonario, de posible endogamia política, malversación de fondos públicos y multi-prevaricación.
Ningún centro cultural público dependiente del Ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid apoya los nuevos formatos artísticos que han nacido en Madrid, ni apoyan los proyectos transversales, internacionales y vanguardistas de Madrid, como el Bionic Festival, proyecto donde han no solo han participado grandes bailarinas y bailarines de más de 50 países, sino que han participado importantes personalidades del ámbito medioambiental y científico.
ARTÍCULO DE EL PLURAL
ARTÍCULO DE NOTICIAS POSITIVAS
ANTE LA GRAVÍSIMA EMERGENCIA CLIMÁTICA, LA CENSURA Y MALTRATO A PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE POR PARTE DE INSTITUCIONES PÚBLICAS, IMPLICA UNA DEGRADACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO Y LA NORMALIZACIÓN DE UNA NECROPOLÍTICA, QUE FOMENTA LA CONTAMINACIÓN, LA EXPLOTACIÓN Y EL INCUMPLIMIENTO DE LOS MANDATOS PÚBLICOS.
LOS PROYECTOS QUE PONEN EN VALOR LAS CULTURAS INDÍGENAS SON CENSURADOS, LOS PROYECTOS QUE REALIZAN CONTRIBUCIONES MEDIOAMBIENTALES PRO-ACTIVAS SON CENSURADOS, LOR PROYECTOS QUE ABORDAN LA CONTAMINACIÓN LOGÍSTICA DE SU PROPIA PRODUCCIÓN SON CENSURADOS.
VIOLENCIA INSTITUCIONAL POR LA CENSURA DESDE LA CULTURA INSTITUCIONAL A NUEVOS PLANTEAMIENTOS BIOMIMÉTICOS, DE TRANSICIÓN VERDE O PROYECTOS CULTURALES QUE COMPENSEN SUS EMISIONES. BLOQUEO INSTITUCIONAL Y MALTRATO INSTITUCIONAL DESDE LA CULTURA INSTITUCIONAL A PROYECTOS INNOVADORES NO ANTROPOCÉNTRICOS. CAZA DE BRUJAS A PENSAMIENTOS DIVERGENTES Y NO CONFORMISTAS CON EL SISTEMA ACTUAL DE PRODUCCIÓN CONTAMINANTE DE LA CULTURA INSTITUCIONAL.
INTENTO DESDE LA CULTURA INSTITUCIONAL PARA INVISIBILIZAR NUEVOS LENGUAJES ARTÍSTICOS INTERBIOLÓGICOS Y CENSURAR NUEVOS FORMATOS DE GESTIÓN CULTURAL NO CONTAMINANTES. LA CULTURA INSTITUCIONAL COMO GUARDIANA DE UN CORRALITO POLÍTICO CORRUPTO, QUE NO ATIENDE A INTERESES PÚBLICOS, NI ATIENDE A CRITERIOS CIENTÍFICOS, ARTÍSTICOS, EDUCATIVOS Y DOCUMENTALES REALES. IMPOSIBILIDAD DE QUE NUEVOS LENGUAJES ARTÍSTICOS NO ANTROPOCÉNTRICOS SE INSTITUCIONALICEN O SE LES DE CRÉDITO PÚBLICO EN MADRID, A PESAR DE HABER NACIDO EN MADRID.
CONSTATACIÓN DE UN FASCISMO CULTURAL, QUE LO QUE BUSCA ES CONTROLAR UNA MAQUINARIA DE PROPAGANDA POLÍTICA EN VEZ DE FOMENTAR EL DESARROLLO DE LAS ARTES Y CIENCIAS, Y PROPICIAR DEBATES CULTURALES Y SENSIBLES ESTIMULANTES PARA LA RAZÓN Y EL PLACER VISUAL Y SENSORIAL.
CASTRACIÓN DEL HEDONISMO, DE LAS UTOPIAS, DE LOS PENSAMIENTOS DIVERGENTES, Y CONTROL Y SUBYUGACIÓN DE LOS DISCURSOS OFICIALES A LOS INTERESES POLÍTICOS PERSONALES DE LOS DIRECTORES Y DIRECTORAS, CONSEJEROS Y CONSEJERAS.
LA CULTURA INSTITUCIONAL COMO EXPLOTADORA DE LOS RECURSOS PÚBLICOS PARA FINES PERSONALES Y PARTIDISTAS, MIENTRAS SE INTENTA EXTINGUIR LA DIVERSIDAD DE PENSAMIENTOS, LOS PROYECTOS MÁS INTERSECCIONALES Y TRANSVERSALES, Y SE BLOQUEAN DEBATES URGENTES COMO EL EMPEORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE SALUBRIDAD MEDIOAMBIENTAL Y LA CORRUPCIÓN POLÍTICA CULTURAL NARCISISTA Y ENDOGÁMICA.
LA CENSURA INSTITUCIONAL A PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE, AUNQUE NO ESTE ESPECIFICAMENTE COMPUTADA COMO DELITO ADMINISTRATIVO, MUY PROBABLEMENTE CONSTITUYA UN DOLO CONTRA LA SALUD FÍSICA Y MENTAL DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS.
EL BLOQUEO, MALTRATO, ABUSO, EXPLOTACIÓN, CENSURA Y COPIA DE DISCURSOS Y PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE PARA HACER GREENWASHING INSTITUCIONAL, SIN VERDADERAMENTE ACTIVAR EL CORAZÓN DE LOS PROYECTOS QUE SE COPIAN, RESULTA EN UNA ESTRATEGIA PARTICULARMENTE MALICIOSA, POR UNA VEZ MÁS UTILIZAR LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS PARA CENSURAR CUALQUIER TRANSICIÓN REAL MIENTRAS SE PRETENDE MANIPULAR A LOS CIUDADANOS CON UN DISCURSO COPIADO A LAS ENTIDADES, PROYECTOS Y ARTISTAS A LOS QUE SE APUÑALA REINCIDENTEMENTE.
LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL QUE DESPRENDE LA CENSURA INSTITUCIONAL DE PROYECTOS COMO EL BIONIC FESTIVAL, SIRVE DE EJEMPLO PARA COMPRENDER EL NIVEL DE SOCIOPATÍA DE ALGUNAS DE LAS MÁXIMAS AUTORIDADES CULTURALES INSTITUCIONALES, QUE NO SOLO NO BUSCAN NINGUN BENEFICIO SOCI-CULTURAL, SINO QUE PRETENDEN SUBYUGAR A LOS ARTISTAS Y PROYECTOS QUE LES GUSTAN PARA TROCEAR CUALQUIER CRÍTICA CONSTRUCTIVA DE ESTOS PROYECTOS, Y EN CASO DE NO COSNSEGUIRLO, TROCEAR ESOS MISMOS PROYECTOS EN OTROS PROYECTOS DESDE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS, PARA PRECISAMENTE SIEMPRE TENER UN CONTROL NARRATIVO QUE NO CUESTIONE REALMENTE A ACTIVAR NINGÚN CAMBIO IDEOLÓGICO, SENSIBLE, LOGÍSTICO O PRO-ACTIVADOR DE CAMBIOS SOCIO-CULTURALES.
EL CONSERVADURISMO Y EL CONTROL, EJERCIDOS A TRAVÉS DE LA PROSTITUCIÓN PÚBLICA DE PROYECTOS Y ARTISTAS, QUE SOLO VAN A SER VIOLADOS POR NO SUBYUGARSE AL ENCEFALOGRAMA PLANO Y RESTRICTIVO DE INMOVILISMO Y CONTROL NARRATIVO QUE PLANTEAN LAS MÁXIMAS AUTORIDADES CULTURALES IMPLICA UNA VIOLENCIA INSTITUCIONAL, QUE CONTRADICE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE ESTAS INSTITUCIONES. VIOLENCIA POR PLANTEAR CAMBIOS, VIOLENCIA POR EXPONER LAS CONTRADICCIONES DEL SECTOR Y MÁS VIOLENCIA POR INTENTAR INNOVAR.