Jose Luis Ramos Romo : Necropolítico Cultural en el Ayuntamiento de Madrid
JOSE LUIS RAMOS ROMO CENSURA LA DANZA BIÓNICA
El supuesto experto en comunicación y artes escénicas Jose Luis Ramos Romo, decide censurar a Biomima, Honevo y el Bionic Festival y censurar la Danza Biónica en Matadero Madrid y Centro Danza Matadero, cuando es precisamente Biomima, Honevo y el Bionic Festival, quienes le han inspirado a lanzar Centro Danza Matadero y Biophest. Que coincidencia que después de que el Bionic Festival haya estado en la programación de Teatros del Canal 3 años y Marta Rivera de la Cruz salte de la Comunidad de Madrid a la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento, Jose Luis Ramos Romo sea nombrado a dedo y lance Centro Danza Matadero y Biophest. Y que casualidad que Centro Danza Matadero haya programado a varios ganadores del Bionic Festival, tras pasar por el Bionic, pero no haya querido programar ninguna actuación de Danza Biónica, y que Biophest contrate directamente a colaboradores del Bionic Festival, censurando los diseños para interaccionar con plantas de Honevo, censurando la Danza Biónica y censurando a Biomima. También que casualidad que Centro Danza Matadero refleje tanto interés por promover con tanta devoción a Biophest Matadero Madrid al mismo tiempo que censurar las artes escénicas interbiológicas. ¿Parece que Centro Danza Matadero encuentra gran valor en Biophest pero ninguno en Biomima y el Bionic Festival, que raro, no? ¿Y parece que Jose Luis Ramos Romo y su jefa, Marta Rivera de la Cruz, dan gran valor a formatos interdisciplinares y biofílicos pero de todas las maneras posibles van a censurar a Honevo y todos sus trabajos de investigación en torno al arte y al mundo botánico, que raro, no, son demasiadas coincidencias, no?
La nueva danza nacida en Madrid a principios del siglo XXI, la danza biónica (artes escénicas interbiológicas con plantas y árboles) es censurada de manera reincidente por gestores culturales públicos mientras hablan de Arte Ciudadano, Transversal, Interdisciplinar, Biofilia y Sostenibilidad. De repente les interesa mucho el mundo botánico e intentan por todos los medios replicar los mismos proyectos que censuran, para controlar la narrativa, excluyendo la voz y trabajo de artistas como Honevo de los discursos oficiales. El Bionic Festival es excluido de poder realizar ninguna edición en Matadero Madrid, a pesar de lanzar convocatorias internacionales para artistas multidisciplinares, donar árboles a huertas urbanas y vecinos de Madrid, y a pesar de ser una iniciativa sin ánimo de lucro retransmitida a todo el mundo desde Madrid. Biomima es excluida de participar en los proyectos institucionales que copian sus proyectos, Honevo es también excluido
Desde 2022, Matadero Madrid censura el Bionic Festival, y excluye cualquier performance de Danza Biónica de su programación y actividades. Rosa Ferré ( ex-directora de Matadero) expresó ya en 2022 que no había espacio físico en Matadero para alojar performances interbiológicas o el Bionic Festival. Tras su salida a la fundación TBA21, y el nombramiento de Jose Luis Ramos Romo (denunciado en anti-corrupción), continuo la censura del Bionic Festival y de la Danza Biónica.
¿Porque censura José Luis Ramos Romo la Danza Biónica y el Bionic Festival en Matadero Madrid, al mismo tiempo que lanza Biophest Matadero Madrid y Centro Danza Matadero? ¿Esta intentando replicar los éxitos de Biomima y Honevo, excluyendo a las entidades y artistas que más le inspiran?
¿Parece que le interesa mucho la danza y la biofilia, pero impide actuaciones de biofilicas de danza con plantas y árboles? ¿Impide que se exhiban diseños para facilitar la interacción entre las personas y las plantas en entornos urbanos? ¿ Excluye a Honevo pero parece entregado en estudiar las investigaciones de Honevo e intentar replicarlas desde la función pública? ¿Asi es como apoya el tejido cultural de Madrid, censurando proyectos como el Bionic Festival, organizaciones como Biomima y artistas como Honevo?
¿Obliga a los proyectos madrileños de vanguardia a tener que irse de Madrid, por discriminarlos mientras intenta replicarlos, excluyendo a sus creadores?
La censura política a nuevos lenguajes artísticos, la discriminación a artistas y entidades y el intento por plagiar, ha sido advertido por varios académicos e informado a varios diputados y diputadas, así como a concejales y concejalas de Madrid. Las prácticas de Jose Luis Ramos Romo, degradan la imagen pública de las instituciones donde trabaja, y reduce la función pública a un parasitismo, para excluir a los creadores LGTBIQ+ a los que parece amar y odiar al mismo tiempo.
En vez de apoyar al tejido cultural madrileño que tanto le inspira, decide excluirlo y copiarlo, participando de manera activa en un dolo institucional, que potencialmente podrían suponer varios delitos, como delitos contra la propiedad intelectual, delitos de abuso de poder, delitos de malversación de fondos públicos, así como desmenuzar el mandato público de servicio público que le correspondería como representante institucional y director creativo de Matadero Madrid. ¿Para que pagan los madrileños a un director creativo cientos de miles de euros de dinero público, para que copie y discrimine, censure y excluya, generando un daño de manera intencionada a los agentes culturales independientes a los que intenta plagiar en vez de ayudar? ¿El servicio público que presta Jose Luis Ramos Romo es la degradación de los derechos de autor, la inseguridad jurídica de los agentes culturales y el amparo de un nepotismo institucional para abusar públicamente con total impunidad de proyectos, artistas y entidades?
POSIBLES MALAS PRÁCTICAS DE JOSE LUIS RAMOS ROMO EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID
- Trafico de Influencias
- Discriminación a artistas LGTBIQ+
- Censura de proyectos de transición verde
- Intento por copiar los proyectos que censura para hacer greenwashing institucional
- Exclusión de organizaciones y asociaciones culturales de poder participar en las actividades de instituciones culturales públicas
- Desdignificación del trabajo artístico, degradación de las instituciones culturales públicas y depredación de proyectos independientes
- Bloqueo y Veto de la danza biónica en las instituciones culturales públicas, a pesar de ser una nueva danza nacida en Madrid en el siglo XXI
- Proxenetismo cultural como herramienta de control, degradación y gestión de poder político cultural
- Abuso y Maltrato psicológico a artistas madrileños desde el Ayuntamiento de Madrid
¿ES TRAFICO DE INFLUENCIAS QUE JOSE LUIS RAMOS ROMO SEA PROFESOR DEL MASTER LA FABRICA, Y LA FABRICA OBTENGA ESPACIOS PARA FERIAS COMO FORMA DESIGN FAIR, DONDE COBRAN A LOS ARTISTAS EN EXPOSICIÓN Y COBRAN A LOS VISITANTES? ¿PAGA LA FABRICA UN ALQUILER POR ESTOS EVENTOS U OBTIENE UN DESCUENTO ESPECIAL O NI SIQUIERA PAGA POR EXPLOTAR ESTOS ESPACIOS PÚBLICOS, POR EMPLEAR A JOSE LUIS RAMOS ROMO EN SU MASTER?
¿ES LA MONETIZACIÓN DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS Y EL BENEFICIO PERSONAL DE LOS DIRECTORES DE CENTROS CULTURALES PÚBLICOS, EL NUEVO PROXENETISMO CULTURAL QUE EXCLUYE A LOS ARTISTAS Y A LOS PROYECTOS CREADOS POR ARTISTAS DE PODER UTILIZAR LAS INSTALACIONES PÚBLICAS, ES ESTE EL NUEVO MODELO CULTURAL PÚBLICO?
LA NUEVA NORMALIDAD EN MADRID PROXENETISMO CULTURAL, PRIVATIZACIÓN, TRAFICO DE INFLUENCIAS, DOLO Y CENSURA DE LA SENSIBILIDAD ARTÍSTICA
FALTA DE PROFESIONALIDAD DE JOSE LUIS RAMOS ROMO
- UTILIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS COMO CAMPO PARA ABUSAR
- POTENCIAL MALVERSACIÓN CONTINUADA DE FONDOS PÚBLICOS
- COPIAR LOS PROYECTOS QUE LE GUSTAN PARA ENHUFAR A SUS COLEGAS, EXCLUYENDO A LOS ARTISTAS Y ENTIDADES ORIGINALES
JOSE LUIS RAMOS ROMO – RETÓRICA RADIOACTIVA, FALSO PENSAMIENTO CRÍTICO Y FALSO ECOLOGISMO CRÍTICO Y GREENWASHING INSTITUCIONAL
PENSAMIENTO CRÍTICO – FALSO Y VIOLADOR
Amparándose en decir ´´pensamiento crítico“,estas palabras que tanto le gustan a Jose Luis Ramos Romo, no son más que una retórica radioactiva, palabras vacías de significado, cuya realidad esconde un planteamiento cínico lleno de odio hacia el ´´pensamiento crítico“ real. Un odio y censura hacia el cuestionamiento de la realidad que llevan a cabo artistas y agentes culturales, pensadores e intelectuales y diferentes activistas medioambientales. La utilización constante de estas palabras para esconder el plagio, la censura política, la vulneración de los derechos de autor, la discriminación a determinados colectivos, la endogamia y nepotismo dentro de las instituciones culturales de Madrid, es una retórica radioactiva. La apropiación de discursos, la copia de frases de otras entidades para quedar bien o parecer que se persigue un interés general, cuando la realidad es una violación contante de derechos, y una deshumanización y desdignificación del trabajo de artistas y agentes independientes, es la retórica radioactiva que desarrolla Jose Luis Ramos Romo, con un afán de ocultar numerosas acciones potencialmente delictivas.
INTERMEDIAE – FALSO ECOLOGISMO CRÍTICO Y GREENWASHING INSTITUCIONAL
Jose Luis Ramos Romo, utiliza Intermediae como escudo para hablar de ecologismo crítico, cuando en realidad es Greenwashing Institucional. Constantemente Intermediae aparece como aval de la supuesta preocupación ecologista y cuestionamiento crítico de la realidad, cuando no es más que una entidad pantalla para tapar la contaminación de todo Matadero Madrid. Intemediae que supuestamente fomenta los nuevos formatos interdisciplinares, lleva a cabo proyectos de ecologismo crítico y se preocupa otra vez más por un supuesto interés general, que resulta muy difícil de ver. ¿Donde esta ese interés general por fomentar los nuevos formatos interdisciplinares y desarrollar un ecologismo crítico, si se censura la danza biónica y se censura un proyecto cultural como el Bionic Festival, que compensa sus emisiones de carbono? ¿Mide Intermediae la huella de carbono de Matadero Madrid o no sabe ni lo que contamina este centro cultural, mientras hablan desde hace años de ecologismo crítico? ¿No saben ni lo que consumen, pero van a tutear a los madrileños sobre ecologismo? Este es el escudo de greenwashing institucional que Jose Luis Ramos Romo se empeña en vender como ecologismo crítico, una cultura pública que censura nuevos proyectos de transición verde, que censura el ecologismo crítico mientras utilizan las instituciones y fondos públicos para por todos los medios posibles cargarse estos proyectos, mientras intentan replicarlos de manera superficial y vacía. ¿Este es el Greenwashing institucional que pagan los madrileños?
José Luis Ramos Romo percibe una retribución anual de 98.626,44 € como director artístico de Matadero Madrid
Jose Luis Ramos Romo cobra casi 100,000 euros anuales, más 11,000 euros anuales para desplazamientos, estancia y manutención. Jose Luis Ramos Romo recibe de los madrileños 111,000 euros anuales para plagiar y censurar proyectos de transición verde, a los que desmejora para hacer greenwashing institucional. Sus dietas anuales de 11,000 euros, son casi equivalentes al sueldo de 13,000 euros anuales de un bombero forestal de Madrid.
En en año 2026 Elena Páez, una de las co-comisarias de Biophest cobro casi 16,000 euros, y sin embargo no sabemos cuanto cobro la otra co-comisaria Eva Fernandez Cortes, porque ni aparece en el portal de transparencia. Entre las actividades que programaron los fichajes de Jose Luis Ramos Romo para este festival de 3 días, esta una visita a pasear por el palacio de cristal de Arganzuela, a 50 metros de Matadero Madrid.
Una gran programa que requiere un gran esfuerzo, sobre todo de los madrileños, que tienen que pagar esta basura de evento. Un gran trabajo que discrimina a artistas madrileños, bloquea iniciativas verdes locales como Biomima, a las que copian, e impide que los madrileños conozcan nuevas artes interbiológicas como las que desarrolla el Bionic Festival, mientras replican la estructura de este festival. Mucho trabajo y muy bien remunerado, para copiar y pegar, discriminar, censurar, y degradar a los centros culturales públicos de Madrid.
Biophest tapa los impactos medioambientales de la gestión de Jose Luis Martinez Almeida, no habla de las múltiples talas de árboles para la ampliación de la linea 11 o la tala de árboles para el diseño del circuito de la fórmula 1, no habla de la contaminación del aire en Madrid ( casi la mitad de los días del año, el aire en la capital es insalubre), ni habla del calentamiento global, inseguridad alimentaria, inflación derivada por los problemas medioambientales ni extinción de la biodiversidad. Biophest no habla del ecocidio, porque tapa una larga lista de abusos y malas prácticas. Lo peor de todo es que la co-comisaria de Biophest Matadero Madrid, Eva Fernandez Cortes (de la que no se publica su sueldo en el portal de transparencia) y Jose Luis Ramos Romo, son supuestos expertos de comunicación. ¿Una comunicación muy buena la de Biophest, no? Esta es la basura de gestión cultural que pagan los madrileños, bienvenidos a Biophest.