HISTORIA DE BIOPHEST MATADERO MADRID
Una historia de presunto DOLO INSTITUCIONAL, por Jose Luis Ramos Romo, Marta Rivera de la Cruz, Ruperto Merino, Mariano de Paco Serrano y Aintzane Conesa, con la complicidad de Aimar Arriola, Eva F Cortés y Elena Páez.
La Historia de BioPhest se remonta a mayo del año 2022, cuando el artista HONEVO, mantuvo una reunión en el Ayuntamiento de Madrid con JOSE LUIS RAMOS ROMO, para intentar que el ayuntamiento apoyase algún proyecto de Biomima como el Bionic Festival , talleres con plantas o performances de danza biónica, una nueva danza interbiológica nacida en Madrid, que une a artistas y plantas. En aquella reunión Honevo contó a JOSE LUIS RAMOS ROMO varios proyectos biofílicos, que Biomima quería organizar enfocados en realizar talleres con plantas y acercar el mundo botánico a la ciudadanía a través de paneles multidisciplinares de artistas y científicos, activistas y diseñadores y performances de danza biónica, ampliando el Bionic Festival, sin embargo, nunca fue posible realizar espectáculos interbiológicos ni talleres con plantas en CENTRO CENTRO, MATADERO MADRID o CONDE DUQUE, porque según sus distintas direcciones no había espacio para realizar el Bionic Festival ni interés alguno en indagar en las actividades biofílicas e interbiológicas planteadas por Biomima con el mundo botánico como protagonista.
Sin embargo años después, en cuanto JOSE LUIS RAMOS ROMO fue nombrado director de Matadero Madrid por el Alcalde, bajo la concejalía de cultura dirigida por Marta Rivera de la Cruz se lanzó Biophest excluyendo a Biomima, el Bionic Festival y a Honevo de cualquier posible participación en este proyecto, a pesar de este proyecto ser una copia desmejorada de los proyectos de Biomima. Siendo Honevo advertido de este plagio por parte de académicos de la Academia de Artes Escénicas de España y de artistas del Bionic Festival que expresaron su incredulidad de no ser Honevo quien organizase Biophest por sus claras similitudes con los proyectos de Biomima y el Bionic Festival.
La historia de Biophest es una historia continuada de abusos, censura, greenwashing y fascismo institucional, donde artistas, asociaciones culturales y proyectos de transición verde son excluidos, discriminados, censurados y posteriormente copiados desde los cargos públicos que supuestamente deberían velar por la seguridad jurídica de los registros de propiedad intelectual y de la dignidad profesional y humana del tejido cultural de Madrid. Una historia de necrosis cultural, de necrosis institucional y de necrosis medioambiental, donde los proyectos verdes van a ser violados por funcionarios públicos, que van a intentar luego copiar a estos proyectos mientras los degradan y evitan cualquier debate medioambiental real.
CRONOLOGIA DE SUCESOS
- REUNIÓN PRESENCIAL CON JOSE LUIS RAMOS ROMO EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID / 2022
( IMPOSIBILIDAD DE QUE EL AYUNTAMIENTO PROGRAME, APOYE O COLABORE CON PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE)
- REUNIÓN CON ROSA FERRÉ ( EX-DIRECTORA DE MATADERO MADRID) / 2022
( IMPOSIBILIDAD DE QUE MATADERO MADRID, APOYE O COLABORE CON PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE)
- PROGRAMACIÓN OFICIAL DEL BIONIC FESTIVAL EN LA TEMPORADA 2022/2023 DE TEATROS DEL CANAL / 2022 y 2023
( MARTA RIVERA DE LA CRUZ – CONSEJERA DE CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID / MARIANO DE PACO – DIRECTOR DE GESTIÓN DE TEATROS DEL CANAL)
- PROGRAMACIÓN OFICIAL DEL BIONIC FESTIVAL EN LA TEMPORADA 2023/2024 DE TEATROS DEL CANAL / 2023 y 2024
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONSEJERA DE CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO DIRECTOR DE GESTIÓN DE TEATROS DEL CANAL Y CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
- EXPOSICIÓN PÚBLICA DEL JARDÍN INTERGALÁCTICO EN TEATROS DEL CANAL DURANTE / 2022, 2023 y 2024
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONSEJERA DE CULTURA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Y CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO DIRECTOR DE GESTIÓN DE TEATROS DEL CANAL Y CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
- CENSURA DE MENCIONAR A BIOMIMA, HONEVO Y EL BIONIC FESTIVAL / 2024
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
- LANZAMIENTO DE BIOPHEST Y CENTRO DANZA MATADERO MADRID EN 2025, COMO INTENTO POR COPIAR EL ÉXITO DE BIOMIMA Y DEL BIONIC FESTIVAL, POR PARTE DE MARTA RIVERA DE LA CRUZ Y JOSE LUIS RAMOS ROMO, TRAS LA CENSURA DE BIOMIMA, HONEVO Y DEL BIONIC FESTIVAL POR PARTE DE MARIANO DE PACO / EXCLUSIÓN DE BIOMIMA, HONEVO Y DEL BIONIC FESTIVAL DE BIOPHEST Y DE CENTRO DANZA MATADERO (2025)
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
- EXCLUSIÓN DE BIOMIMA, HONEVO Y DEL BIONIC FESTIVAL DE BIOPHEST Y DE CENTRO DANZA MATADERO / 2026 y 2027
(MARTA RIVERA DE LA CRUZ CONCEJALA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID / MARIANO DE PACO CONSEJERO DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID)
PROGRAMACIÓN, EXPLOTACIÓN, CENSURA Y POSTERIOR INTENTO DE COPIA
INTENTO DE COPIAR A BIOMIMA + BIONIC FESTIVAL
= BIOPHEST MATADERO MADRID
DOLO INSTITUCIONAL
El dolo institucional se refiere a la intención, conocimiento o aceptación delictiva que se gestiona y manifiesta a través de las dinámicas, políticas y decisiones de una organización o institución, más allá de la mente psicológica de un solo individuo. Estos actos delictivos se realizan a sabiendas de que con ello se causa un daño o se infringe la ley.
En el caso de la programación del Bionic Festival y Biomima en Teatros del Canal, la explotación comercial sin contrato, pago ni mención oficial al autor de la escenografía de diseño de este proyecto (Honevo) ni mención oficial al Bionic Festival y Biomima a pesar de haber sido programado, por parte de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid y de Teatros del Canal, y el posterior intento de plagio de los proyectos de Biomima, incluido el Bionic Festival, por parte del Ayuntamiento de Madrid, implica la participación activa de Marta Rivera de la Cruz ( Consejera de Cultura de la Comunidad de Madrid y Concejala de Cultura de Madrid), Mariano de Paco ( Director de Gestión de Teatros del Canal y Consejero de Cultura de la Comunidad de Madrid), Ruperto Merino, Aintzane Conesa y Jose Luis Ramos Romo.
Se programan proyectos para explotarlos y estudiarlos, para luego censurarlos, para luego amenazarlos y posteriormente intentar copiarlos, en un circuito institucional de abusos que parece no tener fin. Los políticos implicados en estas prácticas se escudan en las instituciones para actuar con total impunidad, siendo un juicio contencioso administrativo inútil, por nombrar la institución denunciada a un representante legal, y sea cual sea el veredicto, los políticos implicados en los posibles multi-delitos de prevaricación no ser responsables directos por escudarse en la institución, y ser esta la culpada en caso de una sentencia firme.
El problema surge cuando en el ordenamiento jurídico de España, el concepto de “dolo institucional” no existe de manera formal o explícita, y normalmente este conjunto de delitos se acaban resolviendo por la vía penal: Prevaricación Administrativa y Corrupción. El equivalente penal más claro al dolo institucional cometido por autoridades o funcionarios es el delito de prevaricación (artículo 404 del Código Penal), que no resuelve tampoco la gravedad de la actuación de un conjunto de funcionarios en distintas administraciones de manera coordinada y continuada en el tiempo para causar un daño a un individuo, entidad y a la ciudadanía en su conjunto.
Es por ello que la denuncia más efectiva es la denuncia política para destapar los abusos coordinados de distintas autoridades de manera continuada en el tiempo, la denuncia pública de malas prácticas, de abusos, vulneraciones de copyright, amenazas y plagio institucional descarado y continuado. La especial impunidad que gozan los políticos en el ámbito de la cultura para desarrollar dolos institucionales es especialmente preocupante porque convierte a la cultura institucional en un ecosistema donde la prevaricación se convierte en un acto cotidiano. El ejemplo de la censura institucional del Bionic Festival y Biomima, la vulneración de derechos de autor reincidente de Honevo, y el posterior lanzamiento de Biophest para ocultar estas practicas abusivas es un ejemplo de como las máximas autoridades culturales de Madrid normalizan la negligencia, el abuso de poder y la tortura institucional a proyectos sociales y a artistas españoles, desde las propias instituciones que deberían defenderlos y servir a los ciudadanos de manera ejemplar.
PROGRAMACIÓN OFICIAL Y POSTERIOR CENSURA INSTITUCIONAL DEL BIONIC FESTIVAL, HONEVO Y BIOMIMA / EXPLOTACIÓN COMERCIAL DE MÁS DE UNA DOCENA DE REGISTROS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE MANERA REINCIDENTE DURANTE 3 AÑOS/ POSTERIOR PLAGIO DE LOS PROYECTOS DE BIOMIMA
PLAGIO DE BIOMIMA Y DEL BIONIC FESTIVAL
COPIA DEL NOMBRE
Intento de copiar descarado, uniendo los nombres de Biomima y del Bionic Festival, aparece el nombre Biophest.
COPIA DE LOS PROYECTOS DE BIOMIMA E INSPIRACIÓN EN EL BIONIC FESTIVAL
Académicos han advertido del intento de copia a Biomima y el Bionic Festival por parte de Biophest Matadero Madrid, copia del nombre, copia de talleres con plantas, copia de expresiones de la web del Bionic Festival, y contratación de colaboradores del Bionic Festival. Los proyectos que más inspiran a los gestores públicos, son censurados, degradados y plagiados, intentando lastimar psicológicamente a los creadores de los proyectos a los que intentan copiar. Unas instituciones públicas culturales degeneradas, depravadas, y pervertidas, que intentan replicar y falsificar las iniciativas que más les gustan, impidiendo que los ciudadanos conozcan las iniciativas originales y autenticas.
COPIA DE LA ESTRUCTURA DEL BIONIC FESTIVAL
Casualmente el proyecto Biophest se estructura con las siguientes actividades fundamentales: Charlas y debates, talleres prácticos e instalaciones y música. En este video de hace 10 años del Bionic Festival ya se plantean charlas y debates, talleres prácticos e instalaciones y música. Colaboraciones con coaches, profesores, activistas, músicos, bailarines y artistas, un panel multidisciplinar en torno al mundo botánico y su interacción con las personas, un mosaico de actividades que ha ido evolucionando, y de donde Biophest Matadero Madrid ha copiado su estructura. Integrando música y performances ( https://www.bionicfestival.com/music/ ) integrando charlas y talleres ( https://biomima.org/talleres/ ) y diseño e instalaciones ( parte fundamental del Bionic Festival, con una escenografía móvil y modular)
CONDENA DE LA AUTENTICIDAD Y HONESTIDAD EN LOS DISCURSOS INSTITUCIONALES CULTURALES / CONTAMINACIÓN INSTITUCIONAL DE AGENTES ABUSADORES, MALTRATADORES Y APROVECHADOS QUE POSIBLEMENTE MULTIPREVARICAN POR VULNERAR LOS REGISTROS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE MANERA REINCIDENTE Y ROBAR LOS NOMBRES Y PROYECTOS QUE HABIAN PROGRAMADO PARA ESTUDIAR, CENSURAR Y POSTERIORMENTE INTENTAR PLAGIARLOS DESDE LA FUNCIÓN PÚBLICA
BIOPHEST = GREENWASHING E INTENTO DE COPIAR PROYECTOS Y ARTISTAS CENSURADOS
VIOLACIÓN INSTITUCIONAL
INCUMPLIMIENTO DE LOS MANDATOS PÚBLICOS DE LAS MÁXIMAS AUTORIDADES CULTURALES DE MADRID
PROGRAMAN PROYECTOS PARA EXPLOTARLOS, PARA LUEGO CENSURAR MENCIONARLOS, PARA LUEGO INTENTAR COPIARLOS DESDE LA FUNCIÓN PÚBLICA
IMPUNIDAD ADMINISTRATIVA Y UTILIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES CULTURALES PÚBLICAS DE MADRID COMO ESCUDO PARA ABUSAR, EXPLOTAR Y DESDIGNIFICAR Y MALTRATAR A ARTISTAS Y CENSURAR PROYECTOS CULTURALES MADRILEÑOS DE TRANSICIÓN VERDE, QUE CLARAMENTE LES ENCANTABAN
INSEGURIDAD JURÍDICA SOBRE EL VALOR DE LOS REGISTROS DE PROPIEDAD INTELECTUAL, DEVALUACIÓN DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y DEL I+D QUE SE GENERA EN MADRID Y ESPAÑA
NECROPOLÍTICA / NECRO-GESTIÓN CULTURAL / GREENWASHING INSTITUCIONAL
RESUMEN 1ºPARTE DE ABUSOS – CONSEJERIA DE CULTURA DE COMUNIDAD DE MADRID Y TEATROS DEL CANAL
PROGRAMACIÓN / EXPLOTACIÓN / CENSURA
RSUMEN 2ªPARTE DE ABUSOS – CONCEJALIA DE CULTURA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y MATADERO MADRID
INTENTO DE COPIAR / CENSURA / GREENWASHING
MADRID NECROPOLITICS
CONFIGURACIÓN DE UNA NECROPOLÍTICA CULTURAL Y NECRO-GESTIÓN EN MADRID
- INSEGURIDAD JURÍDICA EN LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS CULTURALES DE MADRID / DEGRADACIÓN HUMANA Y PROFESIONAL DE ARTISTAS MADRILEÑOS Y ARTISTAS INTERNACIONALES
- VULNERACIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE ARTISTAS JOVENES SIN MEDIAR COMPENSACION NI MENCION INSTITUCIONAL
- DEGRADACIÓN DE AUTÓNOMOS Y VIOLENCIA FINANCIERA UTILIZANDO LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS CULTURALES PARA ABUSAR CON TOTAL IMPUNIDAD
- CENSURA POLÍTICA Y MALTRATO INSTITUCIONAL DE PROYECTOS DE TRANSICIÓN VERDE E INTENTO POR PLAGIAR NOMBRES Y COPIAR PARTE DE ESTOS PROYECTOS PARA HACER GREENWASHING INSTITUCIONAL
- NUEVA CONFIGURACIÓN DE UN FASCISMO CULTURAL INSTITUCIONAL, CUYA FUNCIÓN INTENTA CONTROLAR DISCURSOS, EXPLOTAR A CREADORES Y CREAR UN AMBIENTE DE MIEDO, SUMISIÓN Y SILENCIO ANTE LA NORMALIZACIÓN DE ABUSOS, UTILIZANDO LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS COMO CENTROS DE DEGRADACIÓN DE CIUDADANOS Y PROFESIONALES